Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что вступившим ... в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 всего 427 500 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ... № .... Судебным приставом-исполнителем ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... от .... ... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 105 939 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 рублей 80 копеек. На момент подачи искового заявления о взыскании процентов за неисполнение решения суда сумма задолженности составляет 424 054 рубля 21 копейка. В связи с этим, она просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами в период с ... по ... с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу 424 054 рубля 21 копейка по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды с ... и по день фактического погашения долга. В настоящее время сумма долга составляет 424 054 рубля 21 копейка. Тем самым за период с период с ... по ... сумма процентов составляет 87 017 рублей 63 копейки. ... был заключен Договор на оказание юридических услуг ... от ..., так как она нуждается в правовой помощи в рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании проценты за пользование ее денежными средствами за период с ... по ... с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу 424 054 рубля 21 копейка по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды с ... и по день фактического погашения долга. За услуги представителя было оплачено 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование ее денежными средствами в период с ... по ... в размере 87 017 рублей 63 копейки с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу 424 054 рубля 21 копейка по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды с ... и по день фактического погашения долга, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 811 рублей, почтовые расходы, в размере 79 рублей 90 копеек, оплату услуг представителя, в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась уполномочила представителя ФИО4,

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1, всего 427 500 рублей. На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ... № ....

Судебным приставом-исполнителем ... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... от ....

... решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 105 939 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 318 рублей 80 копеек.

Принимая по делу решение, суд также учитывает признание ответчиком уточнение иска, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данного положения, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 79 рублей 90 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг (л.д. 15-18).

Стоимость услуг по указанному соглашению составила 12 000 рублей (пункт 3.1).

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен чек от ... в получении денежных средств в размере 12 000 рублей (л.д. 18).

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, ответчиком подлежит уплата госпошлины в пользу истца в размере 2 811 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 87 017 (восемьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 63 копейки, расходы по оплате почтовых услуг в размере 79 рублей 90 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова

Мотивированное решение

изготовлено ....

Решение20.09.2022