Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварц О.Н, к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании договора банковского вклада заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шварц О.Н. обратилась с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании заключенным договора о банковском вкладе № от 14.06.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2009 года является клиентом Банка «Первомайский» (ПАО). На протяжении указанного периода времени неоднократно заключала договора о банковском вкладе, получала по ним проценты. 14.06.2012 года между ней и Голодновой Л.И., действовавшей от имени банка, был подписан очередной договор о банковском вкладе №, согласно которому, она внесла 700 000 рублей, сроком действия с 14.06.2012 года по 14.06.2013 года, с процентной ставкой 17,0 % годовых.

18.03.2013г. она обратилась с заявлением о возврате вклада, но ей было отказа в связи с тем, что указанный договор между ней и Банком не заключался, денежные средства в кассу банка не поступали. Поэтому просит признать указанный договор заключенным с ответчиком.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности Полуянов Д.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что спорный договор не содержит сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В договоре не указан номер банковского счета, на который зачислен вклад, и по данному договору счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорный договор, ни операции по нему не отражены. Указанный договор не соответствуют типовой форме, утвержденной банком. В договоре указана не существующая на дату его заключения ставка в размере 17% годовых. В договоре указана несуществующая доверенность Голодновой Л.И. № 4491 от 22.12.2007 г. На заключение спорного договора банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании указанного договора. Спорный договор не сопровождался внесением денежных средств в кассу банка. Таким образом, банк оспариваемый договор о банковском вкладе № от 14.06.2012 г. не заключал, и не имел намерения на возникновение гражданско-правовых отношений с ответчиком.

Третье лицо Голоднова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шварц О.Л. о признании договора банковского вклада заключенным не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2012 года Голодновой Л.И. от имени банка со Шварц О.Н. подписан договор о банковском вкладе №, сумма - 700 000 руб., срок - с 14.06.2012 года по 14.06.2013 года, процентная ставка - 17,0 % годовых.

Согласно п. 1.1. договора датой его заключения является дата взноса денежных средств во вклад.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст. 836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и … в кредитных организациях на территории РФ».

Данное положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями Закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18 апреля 2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее - наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно п. 1.1. указанного Положения, кредитная организация (филиал) (далее - кредитная организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с п. 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным Положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно п.2.4. положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. Положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 Положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно п.3.2. Положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Поскольку, оспариваемый договор не сопровождался реальным внесением денежных средств ответчиком в кассу банка, договор банковского счета нельзя считать заключенным.

Давая оценку представленным в дело документам суд учитывает содержание представленных банком справок о кассовых оборотах и кассовых журналов по приходу за 14.06.2012 г. Согласно этим документам, в кассу дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) денежные средства от Шварц О.Н. не поступали.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В спорном договоре указана доверенность Голодновой Л.И. № 4491 от 22.12.2007 года. Однако срок действия данной доверенности к моменту заключения спорного договора истек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия по заключению оспариваемого договора совершены Голодновой Л.И. с превышением полномочий.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о банковском вкладе № от 14.06.2012 года, согласие на его заключение не давал и не одобрял его заключение. Таким образом, договор о банковском вкладе № от 14.06.2012 года следует считать заключенным Голодновой Л.И. со Шварц О.Н. лично от своего имени.

Статьей 835 Гражданского кодекса РФ установлено, что банк – юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии ЦБ РФ, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора суд считает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада является реальным и с учетом ч.2 ст. 433, 834 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы вклада в банк.

Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк не получал от Шварц О.Н. сумму вклада, то подписанный Голодновой Л.И. от имени банка договор со Шварц О.Н. следует считать незаключенным, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Судом принято во внимание также то, что договор о банковском вкладе № от 14.06.2012 года не содержит номер счета.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета. Согласно п.3 ст.834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

Материалами дела подтверждается, что при заключении спорного договора с Голодновой Л.И. счет истцу в банке открыт не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Шварц О.Н., что она вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями непосредственно к Голодновой Л.И., либо в правоохранительные органы в соответствии с нормами УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шварц О.Н. к Банку «Первомайский» (ПАО) о признании договора банковского вклада № от 14.06.2012 г. соответствующим требованиям, предъявляемым к форме договоров банковского вклада, и признании договора банковского вклада № от 14.06.2012 г. заключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: