Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сосенка» о признании незаконными действиями, возложении обязанности по возобновлению подачи электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о признании незаконными действиями, возложении обязанности по возобновлению подачи электроснабжения.

ФИО7 в обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указал, что он проживает по адресу: <адрес>, с августа 2018 года и имеет на праве собственности земельный участок №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости <данные изъяты>), <адрес>. На данном земельном участке расположен садовый домик и надворные постройки.

Приехав на участок в июле 2020 года, он обнаружил, что на участке отключено электроснабжение: кабель СИП, подводящий электроэнергию от электроопоры, расположенной на его земельном участке, обрезан.

Со слов соседей - еще в октябре 2019 года, после того, как участок был законсервирован им на зиму, председатель правления ФИО3 и электрик <данные изъяты>» произвели отключение электроэнергии у многих владельцев земельных участков в СНТСН «Сосенка», в том числе и на его участке.

Причины отключения электроэнергии на его участке ему не известны. Никаких претензий со стороны СНТСН «Сосенка» в его адрес не поступало. Оплата используемой электроэнергии была произведена ещё прежним собственником земельного участка авансом до показаний электросчетчика 1000 кВт. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и отметкой в членской книжке прежнего собственника. На момент подготовки настоящего искового заявления показания электросчетчика на участке -1000 кВт, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В период с августа 2018 года до настоящего времени представители правления СНТСН «Сосенка» ни разу проверку показаний электросчетчика на его участке не производили.

Считает, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат требованиям закона, поскольку на момент отключения электроэнергии задолженность по оплате использованной электроэнергии у него отсутствовала; нарушений по содержанию электрооборудования на участке также отсутствуют, а правом на отключение электроэнергии на садовом участке обладает только ресурсоснабжающая организация, которой СНТСН «Сосенка» не является. Кроме того, СНТСН «Сосенка» без его согласия использует часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, размещая на его территории электроопору, от которой запитаны еще несколько соседних участков. При этом ответчик не только не производит никакой компенсации за использование части принадлежащего ему земельного участка, но и обрезал от этой опоры провода, подводящие электроэнергию к объектам, расположенным на его участке.

Отсутствие электроэнергии существенно ограничивает его права на использование земельного участка по целевому назначению, так как не позволяет использовать электроприборы, находящиеся в садовом доме и хозяйственных постройках; также не позволяет использовать электрооборудование для обработки земельного участка и выполнения строительных и ремонтных работ на участке. Кроме того, он лишен возможности распоряжаться земельным участком по своему усмотрению, поскольку отсутствие электроэнергии на участке не позволяет ему ни продать, ни сдать участок в аренду.

Таким образом, считает, что СНТСН «Сосенка» не наделено полномочиями по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии или по иным причинам.

На основании вышеизложенного, просит признать незаконными действия СНТСН «Сосенка» по отключению от электроэнергии земельного участка №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Сосенка» по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности; обязать СНТСН «Сосенка» в недельный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и за счет СНТСН «Сосенка» восстановить электроснабжение земельного участка №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Сосенка» по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с СНТСН «Сосенка» в его пользу расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

ФИО7, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТСН «Сосенка» ФИО3, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что ФИО7 оплата электроэнергии не производится. На основании постановления Правительства РФ №, 1351, был введен режим ограничения электроэнергии в отношении прежнего собственника земельного участка. О смене собственника участка СНТСН «Сосенка» поставлено в известность не было. При производстве работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии комиссией по электроснабжению СНТ были установлены нарушения пожарной безопасности при самовольном подключении участка № выполненным владельцем участка в 2018 году. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказать в полном объеме, также просит учесть, что СНТСН «Сосенка» функционирует только в течение сезона: с 1 мая по 30 октября.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании пунктов 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов.

Суд считает установленным, что истцу ФИО7 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Сосенка», участок №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО7, ФИО5, ФИО6, на участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Сосенка», участок №, отсутствует электроснабжение садового дома и хозяйственных построек, расположенных на участке. Кабель СИП, подводящий электроэнергию от энергоопоры к садовому дому, обрезан от опоры и лежит на земле.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он по роду деятельности инженер-связист и хорошо разбирается в электрике, ранее он работал электриком в СНТСН «Сосенка», ему известно, что в 2018 году было произведено отключение электроэнергии на участке, принадлежащем его сестре, а также еще на двух участках, в том числе принадлежащем ФИО7 Они позвонили ФИО1 и сообщили об отключении, она попросила подойти посмотреть счетчик. На счетчике были показания 1000 кВт. Электроэнергию отключал председатель СНТ с электриком. Счетчик ФИО1 находился на деревянной стене в пластиковой коробке. Ему также известно, что подключение участков осуществлялось в 2016 году в соответствии с правилами, он как электрик принимал все хозяйство с подключением в 2017 году. Электрик должен был попросить у собственника документы. СИП 2 на участке истца не подключен, подключен СИП 4Н, нарушений пожарной безопасности, указанных председателем СНТСН «Сосенка», не соответствуют действительности. Собственник отвечает за проводку от столба до дома, а в остальном отвечает электрокомпания, в данном случае СНТ. При нарушениях составляется претензия, направляется для устранения недостатков, потом составляется об отключении, который направляется собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из искового заявления, а также членской книжки ФИО1 НСТ «Сосенка» следует, что на участке № оплата электроэнергии произведена до показаний 1000 кВт в июне 2018 года.

Пояснениями свидетеля ФИО4 подтверждается, что при отключении счетчика, его показания были 1000 кВт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей", полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Стороной ответчика не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что у истца имелась задолженность по оплате электрической энергии земельного участка №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенного в СНТСН «Сосенка», как и доказательства того, что истец был надлежащим образом предупрежден о прекращении подачи электроэнергии, а также о том, что неудовлетворительное состояние энергетических установок истца создает угрозу жизни и безопасности граждан и этот факт удостоверен органом государственного энергетического надзора, ввиду чего необходим перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии.

То обстоятельство, что при производстве работ по введению режима ограничения потребления электроэнергии комиссией по электроснабжению СНТ были установлены грубейшие нарушения пожарной безопасности участка №, выполненные владельцем участка, не опровергает выводы суда и не свидетельствует о законности действий СНТ в отношении истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сосенка» о признании незаконными действиями, возложении обязанности по возобновлению подачи электроснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Сосенка» (далее - СНТСН «Сосенка) о признании незаконными действиями, возложении обязанности по возобновлению подачи электроснабжения, удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТСН «Сосенка» по отключению от электроэнергии земельного участка №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Сосенка» по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Сосенка» в недельный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу и за счет СНТСН «Сосенка» восстановить электроснабжение земельного участка №, кадастровый №, площадью 360 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Сосенка» по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Сосенка» в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер