Гражданский кодекс часть 1

ООО «Стратегия» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к Семенову С.Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства. Свои требования мотивировало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» и ООО «Стратегия» был заключен договор поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данному договору поставки ООО «Стратегия» обязалось осуществить поставку товара в адрес ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово», а ответчик в свою очередь осуществить оплату товара. Обязательство по поставке товара истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ г., актом выполненных работ по транспортным услугам от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» истцом были направлены счета на оплату товара.

Поручителем по договору на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступал Семенов С.Г. Согласно договору поручительства ответственность поручителя солидарная.

Поскольку Семенов С.Г. принял на себя солидарную ответственность перед ООО «Стратегия» за неисполнение ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» обязательств по договору поставки, истец просит взыскать с Семенова С.Г. задолженность по договору поставки товара №*** отДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку за задержку оплаты поставленного товара в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца «ООО «Стратегия» О.А. Тарасов, действующий на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на ... года, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семенов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о направлении судебных повесток заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стратегия» (поставщик) и ООО «ТД «КонТРАСТ Кемерово» (покупатель) был заключен договор поставки товара №***, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить товар, цена, количество, номенклатура (ассортимент) определяются сторонами в приложении (счетах на оплату товара и спецификациях) (л.д.39-40).

Согласно товарных накладных №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., №*** от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по поставке товара ООО «Стратегия» выполнено в полном объеме (л.д.44-45).

Судом установлено, что в нарушение обязательств по договору поставки покупатель ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» не оплатил поставленный ООО «Стратегия» товар.

Согласно п. 9 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора поставки товара установлен с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на год в случае отсутствия письменного заявления о его расторжении (л.д. 39-40).

Поскольку ни одна из сторон о расторжении договора поставки не заявила, срок действия договора был пролонгирован на следующий календарный год.

Условие договора поставки о сроке соответствует ст.ст. 190 - 192 ГК Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по данному договору поставки товара между ООО «Стратегия» (поставщик) и Семеновым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» всех своих обязательств по договору поставки товара (л.д.37-38).

Согласно пункту 2.1 поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки товара №*** от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед продавцом солидарно с покупателем и обязуется исполнять обязательства покупателя по оплате основных обязательств (долга), сумм неустойки и пени, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей покупателя.

В соответствии с пунктом 5 договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и на срок его пролонгации, или до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства сохраняет свое действие в течение всего срока действия договора поставки или до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Следовательно, договор поручительства на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 46).продолжал действовать и не истек.

При заключении договора поручительства поручитель Семенов С.Г. давал согласие на солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, не выражая возражений относительно пролонгации данного договора.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации, дающей кредиторам право при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно абз. 2 ч. 2 статьи 323 ГК Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, то есть взыскание прекращается только с получением взысканной судом суммы. Контроль за исполнением решения и, соответственно за тем, чтобы полученная сумма не превысила взысканную судом, осуществляют либо судебный пристав-исполнитель, либо сами должники, которые должны координировать свои действия по исполнению.

Если же обязательство прекратилось (исполнением, зачетом, новацией и т.д.), то ссылка на указанное обстоятельство, безусловно, освобождает солидарно ответственное лицо от исполнения обязательств. При наличии доказательств, свидетельствующих о полном или частичном прекращении основного обязательства, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст. 364 ГК Российской Федерации). Другие солидарные должники ответственности перед кредитором не несут только когда произведено исполнение решения суда, вынесенное в отношении одного из них о взыскании.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства полного исполнения основным должником ООО «ТД КонТРАСТ Кемерово» обязательств, поставщик ООО «Стратегия» вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации обратиться к поручителю Семенову С.Г. с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы долга и договорной неустойки с Семенова С.Г. как с солидарного должника, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Семенова С.Г. в пользу истца ООО «Стратегия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Семенова С.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина неуплаченная истцом, при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Стратегия» удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО « Стратегия» задолженность в сумме ... рублей, неустойку( пени) за несвоевременную оплату продукции в размере ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Семенова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 13.12.2013 г.