Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Агроторг» о защите неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о защите неопределенного круга потребителей.

Из искового заявления следует, что ответчик осуществляет деятельность в сфере реализации пищевых продуктов в магазине по адресу: <...>.

Структурным подразделением истца проводилась плановая проверка указанного магазина.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований Закона РФ от 30.03.1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил СП 2.3.6.1066-01, Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. «предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- при хранении пищевых продуктов не соблюдается правило товарного соседства;

- в торговом зале магазина осуществляется реализация и хранение на одном стеллаже, в непосредственной близости, детского питания и товаров бытовой химии.

По факту выявленных нарушений в отношении ответчика были вынесены предписания и составлены административные протоколы.

В ходе повторной проверки истцом установлено, что указанные нарушения ответчиком не устранены.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия ООО «Агроторг» осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно:

- реализация продовольственных и непродовольственных товаров с нарушением санитарных правил (при хранении пищевых продуктов не соблюдаются правила товарного соседства, нарушаются требования к планировке, размещению и устройству помещений);

- реализация и хранение в торговом зале магазина товаров с нарушением требований п.2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевой продукции», ст.11, ст.15 ФЗ от 30.03.1999№ 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.5.6, п.7.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.6 ст.7, п.1 ст.10, п.7, п.8, п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», утвержденного Решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 880 на одном стеллаже, в непосредственной близости, располагается детское питание и товары бытовой химии, тем самым нарушаются правила товарного соседства, что способствует впитыванию продуктов для детского питания химических запахов.

Обязать ответчика в десятидневный срок с момента принятия судом решения об удовлетворения настоящего иска довести его до сведения потребителей через электронные и печатные средства массовой информации Волоколамского района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как противоправные действия ответчика на данный момент прекращены, так как носили легкоустранимый характер.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность в сфере реализации пищевых продуктов в магазине по адресу: <...>.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждено, что истцом проводилась плановая проверка указанного магазина.

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения:

- при хранении пищевых продуктов не соблюдается правило товарного соседства;

Факт наличия указанных нарушений подтвержден истцом исследованными в судебном заседании документами, которые не оспаривались ответчиком и не вызывают у суда сомнений.

В ходе повторной проверки истцом установлено, что выявленные нарушения ответчиком не устранены.

Суд соглашается с мнением истца о том, что ответчиком допущено нарушение требований законодательства РФ, а именно:

Указанные нарушения, по мнению суда, являются существенными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств нарушения ответчиком требований законодательства РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, поэтому данный довод ответчика, суд считает необоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Агроторг» о защите неопределенного круга потребителей, - удовлетворить.

Обязать ООО «Агроторг» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через электронные и печатные средства массовой информации Волоколамского района до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья