Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа зм-5/2019 от 06.05.2019 года в размере 603 686 рублей 35 копеек, из них: 495 604 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 97 442 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 10 639 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.05.2019 года между ним, ФИО1, и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа №5/2019, по которому ответчик получила по расписке от истца займ, в размере 700 000 рублей, сроком возврата до 05.05.2020 года. За все время пользования займом ответчиком было произведено четыре платежа в счет погашения задолженности и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме в размере 470 000 рублей.

Иных платежей за период пользования займом и по настоящее время ответчиком произведено не было, в том числе действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации и исполнения своего обязательства по возврату долга.

21.08.2020 года в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее ответчик представила суду письменные возражения на иск, где в удовлетворении требований иска просила отказать, а также уменьшить неустойку, предусмотренную договором до 100 рублей, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 года между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа №5/2019, по которому ответчик получила по расписке от истца займ, в размере 700 000 рублей, сроком возврата до 05.05.2020 года (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1. договора займа, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты по ставке 42,58 % годовых на сумму фактического остатка задолженности.

При просрочке в исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору начисленные проценты за пользование займом за каждый последующий отчетный период после истечения срока настоящего договора включаются в сумму займа (п. 3.3. договора займа).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа от 06.05.2019 года, а именно передал ответчику сумму займа в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа (л.д. 8).

За все время пользования займом ответчиком было произведено четыре платежа в счет погашения задолженности и причитающихся процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме в размере 470 000 рублей, а именно: 09.08.2019 года – 150 000 рублей, 13.02.2020 года – 150 000 рублей, 28.02.2020 года – 130 000 рублей и 05.05.2020 года – 40 000 рублей.

Иных платежей за период пользования займом и по настоящее время ответчиком произведено не было, что не оспаривалось.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа зм-5/2019 от 06.05.2019 года в размере 495 604 рублей 38 копеек, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 97 442 рубля 05 копеек.

Оснований для снижения размера процентов предусмотренных договором в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 рублей по доводам ответчика, суд не усматривает.

Проценты, предусмотренные договором, не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита (займа), проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как являются платой за пользование кредитом (займом).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Просрочка возврата денежных средств по договору займа имеет место с 06.05.2020 года (дата начала просрочки по возврату суммы займа) по 21.10.2020 года (дата указанная истцом).

Из расчета представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 495 604 рубля 38 копеек, составляют 10 639 рублей 92 копейки. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 года по 21.10.2020 года в размере 10 639 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 237 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа зм-5/2019 от 06.05.2019 года в размере 603 686 рублей 35 копеек, в том числе 495 604 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 97 442 рубля 05 копеек – проценты за пользование займом, 10 639 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 года по 21.10.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 237 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2021 года

Судья: