Гражданский кодекс часть 1

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987-2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, администрации Каменского муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заёмщицы ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, указав, что дата обезличена. с ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок мес. под % годовых, а дата обезличена. - кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок мес. под % годовых. дата обезличена. ФИО2 умерла, и поскольку наследники к её имуществу обязательства по кредитным договорам не исполняли, по кредитному договору от дата обезличена. в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно образовалась задолженность в размере руб., а по кредитному договору от дата обезличена образовалась задолженность в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно в размере руб. Согласно выписке по счёту, открытому в ПАО «Сбербанк» на счёте ФИО2 на 16.07.2021г. имеется остаток денежных средств в размере руб. Кроме того, в период смерти в собственности заёмщицы находился земельный участок площадью .м., расположенный на в уч. , рыночной стоимостью руб. Просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитным договорам, а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

Определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Каменского муниципального образования и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , а определением от дата обезличена. - наследник заёмщика ФИО2 её супруг ФИО1

В письменных заявлениях представители администрации Каменского муниципального образования и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не возражали против удовлетворения иска за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика и в пределах стоимости наследства, путём обращения взыскания на наследство, а ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и поскольку неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав изложенные в исковых заявлениях доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с положениями ст.323 ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. под % годовых, а дата обезличена. - кредитный договор от дата обезличена. номер обезличен на сумму руб. под дата обезличена % годовых. Факт предоставления заёмных средств подтверждается выписками по счётам и не оспаривается ответчиками.

Как следует из кредитных договоров, они подписаны сторонами, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключёнными и порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а согласно положениям ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Из расчёта представленного истцом по кредитному договору от дата обезличенаномер обезличен следует, что в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно образовалась задолженность в размере руб., в том числе просроченные проценты в сумме руб. и просроченный основной долг в размере руб., а по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно образовалась задолженность в размере руб., в том числе просроченный основной долг в сумме руб. и просроченные проценты в размере руб.

дата обезличена. заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от дата обезличена. номер обезличен.

По сообщению нотариусов Нижнеудинского нотариального округа наследники к имуществу умершей ФИО2 не обращались с заявлениями о принятии наследства по закону.

Вместе с тем согласно представленным ответчиком ФИО1 доказательствам он как супруг умершей ФИО2, хотя не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически принял открывшееся со смертью ФИО2 наследство в виде земельного участка площадью кв.м., расположенного в уч. , приобретённого наследодательницей в собственность дата обезличена. на основании выписки из похозяйственной книги от дата обезличена., выданной администрацией Каменского муниципального образования.

Следовательно, наследником к имуществу ФИО2 является её супруг ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака от дата обезличена. номер обезличен, проживающий и зарегистрированный по вышеназванному адресу, что подтверждается его заявлением в суд.

Согласно представленным истцом доказательствам страховщик ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в признании смерти заёмщицы страховым случаем и выплате страхового возмещения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие ФИО1 части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от дата обезличена. номер обезличен и информации полученной из ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет руб. Кроме того, у ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имелся действующий счёт номер обезличен с остатком денег на дату смерти заёмщицы в размере руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу ФИО2 является её супруг ФИО1, а наследственное имущество, которое он принял, состоит из прав на денежные средства в сумме руб., которые находятся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а также земельного участка с кадастровым номером номер обезличен рыночной стоимостью руб.

Таким образом, стоимость наследства, открывшегося со смертью заёмщицы Вороновой И.А, составляет руб., поэтому исходя из положений ст.1112, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должен отвечать ФИО1 как наследник умершей супруги, ограничивается вышеуказанной стоимостью перешедшего к нему наследства в период смерти наследодателя, то есть в период открытия наследства

При установленных обстоятельствах иск к администрации Каменского муниципального образования и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщицы ФИО2, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесённые банком при обращении в суд судебные расходы в виде уплаченной госпошлины составили руб., что подтверждается платёжным поручением от дата обезличенаномер обезличен, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить банку расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, администрации Каменского муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследства, открывшегося со смертью ФИО2, руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен и по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к администрации Каменского муниципального образования и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.