Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «МАКСИМУМ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАКСИМУМ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного товара, просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход Stels ATV 600GT EFI, взыскать с ответчика в пользу истца:

- уплаченную за товар денежную сумму в размере 283 150 руб.,

- убытки, в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день вынесения решения судом (с уточнением суммы, на день вынесения судом решения),?

- убытки, связанные с покупкой некачественного товара, в виде стоимости экспертизы в размере 48 000 руб., 15 000 услуги представителя, понесенные истцом при рассмотрения предыдущего гражданского дела,

- неустойку в размере 1% стоимости товара на день вынесения решения судом, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) по день вынесения решения судом (с уточнением суммы на день вынесения судом решения),

- судебные расходы по оплате услуг представителя по договору поручения 15000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со п.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Как установлено судом, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Жуковский мотовелозавод» (изготовитель) с участием третьего лица ООО «МАКСИМУМ» (продавец) о возврате уплаченной стоимости за снегоболотоход, исковые требования удовлетворены частично, принят отказ от исполнения договора купли-продажи снегоболотохода Stels ATV 600GT EFI, заключенного между ФИО2 и ООО «МАКСИМУМ», с ООО «Жуковский мотовелозавод» в пользу истца взыскана уплаченная стоимость за товар 283 150 руб., разница в цене 134 150 руб., неустойка 80 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., расходы по экспертизе 48 000 руб., штраф 249 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> произведена замена должника ООО «Жуковский мотовелозавод» на ООО Мототрейд».

Исполнительное производство по делу не окончено.

Поскольку истцом уже реализовано право на обращение с требованиями к производителю, его требования судом были удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист для исполнения, а обращение по тем же основаниям и предмету, но уже к продавцу невозможно, поскольку согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Доводы представителя истца о том, что ответчик по другому делу прекратил свою деятельность, и поэтому он может обратиться повторно с теми же требованиями, но к продавцу суд считает несостоятельными, поскольку не изменяет позиции закона о том, что потребитель вправе обратиться с данными требованиями единожды к одному из указанных в законе лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МАКСИМУМ» о защите прав потребителей, возврате стоимости некачественного товара оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в <адрес> суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2017 года.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а