Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2016 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ягуар», гос.рег.знак № регион, получил механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о страховом возмещении. Поскольку страховщик в установленный срок убытки не возместил, потерпевший самостоятельно организовал проведений независимой экспертизы, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 438 081,86 рубль. Стоимость оценки ущерба составила 5 000 рублей. Поскольку в предусмотренный законом срок ответчик своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не исполнил, начисляется неустойка в размере 308 000 рублей.

Согласно исковому заявлению, истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 308 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО3, действующий по доверенности, возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда не застрахован.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «JaguarXF», г/№ регион, 2008г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «JaguarXF», г/№ регион, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП(л.д. 10).

28.09.2016 года потерпевший обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Однако письмом от 07 октября 2016 года ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения ввиду того, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «JaguarXF», г/н № регион, с учетом износа, составила 438 100 рублей (л.д. 13-45). Расходы на производство экспертизы составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 46).

01.12.2016 года потерпевший направил в адрес страховщика досудебную претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 48).

Однако ПАО «Росгосстрах» оплату по претензии не произвело.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктуа части 1 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с частью 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Справки о ДТП водитель автомобиль «Лада 11183», г/н№ регионФИО5 при оформлении материалов ДТП представила страховой полис ЕЕЕ №, оформленный ПАО «Росгосстрах». Ответственность ФИО7 при управлении транспортным средством «JaguarXF», г/н № регион не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2017 года назначена судебная экспертиза подлинности документа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя страхователя ФИО5, изготовлен плоским офсетным способом печати, без применения технологических и люминесцентных специальных средств защиты, полиграфических способов печати, что не соответствует технологии производства высокозащищенных бланков на предприятии Гознак.

Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в установленном порядке, а у потерпевшего отсутствует страховой полис, суд считает действия страховой компании, выразившиеся в невыплате страхового возмещения обоснованными, и не находит оснований для удовлетворения иска к страховой компании.

При изложенных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда в соответствии с гражданским законодательством лежит на ФИО5, к которой истец имеет право обратиться с отдельным иском.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации также необходимо отказать, поскольку оно является производным от основного требования.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку действия Страховщика признаны судом обоснованными и не нарушающими прав потребителей.

Судебные расходы взыскиваются с ответчика, в случае если решение суда было в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ). При отказе ФИО1 в иске судебные расходы на услуги представителя возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья