Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, он является собственником автомобиля GREAT WALL СС 6461 КМ29, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно паспорту транспортного средства 42 MB 549181, он является собственником автомобиля <***>, 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ им с САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) на автомобиль <***> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ему был указан класс КБМ № (полюс серии ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ им с САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО на автомобиль <***> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ему указан класс КБМ №. Страховая премия уплачена им в размере <данные изъяты>, что отражено в страховом полисе серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ им с САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО на автомобиль GREAT WALL СС 6461 КМ29 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ему был указан класс КБМ №. Страховая премия уплачена им в размере <данные изъяты>, что отражено в страховом полисе серии ССС № и квитанции.

Однако, ранее свою гражданскую ответственность он страховал в ООО «Росгосстрах», где за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен класс КБМ №, а за период страхования с 19.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ установлен класс КБМ №, что подтверждается приложенными к исковому заявлению сведениями об ОСАГО.

За все периоды страхования, страховые компании за него страховые возмещения не выплачивали.

Таким образом, по автомобилю <***> на момент заключения договора ОСАГО с САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ у него должен был быть указан класс КБМ №, а при заключении договора ОСАГО ВА3 21213 - ДД.ММ.ГГГГг. класс КБМ №.

По автомобилю GREAT WALL СС 6461 КМ29 на момент заключения договора ОСАГО с САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ ему должен был быть указан класс КБМ №.

Считает, что ответчик необоснованно занижал ему класс КБМ, в связи с чем страховая премия им была уплачена в завышенном размере.

Он обратился с претензией к ответчику о восстановлении его в соответствующем классе КБМ.

Однако, до настоящего времени в добровольном порядке соответствующий класс КБМ ответчиком ему не восстановлен, излишне уплаченная страховая премия не возвращена, при этом мотивированный ответ на данную претензию ответчик не представил.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 739 (ред. от 01.12.2012г. (действующей на момент заключения договора ОСАГО) "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии" страховая премия рассчитывается по следующей формуле:

Т = ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КМ х КС х КН, где

ТБ - Базовые страховые тарифы (п.1 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) = 1980; КТ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (п.2 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) = 1,1;

КБМ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент заключения в 2014 году для обоих автомобилей = 0,85 (6 класс);

КО - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п.4 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739)= 1;

КВС - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п.5 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) = 1;

КМ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В") (п.6 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) по <***> - 1,1, по GREAT WALL СС 6461 = 1,4;

КС - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства (п.7 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) <***> = 0,9, по GREAT WALL СС 6461 = 1;

КН - применяется при наличии нарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.9 разд.1 пост, от ДД.ММ.ГГГГ N 739) = 1, которые в отношении него отсутствуют.

Расчет должен быть произведен следующим образом по автомобилю <***> (2014 год):

1980 х 1,1 х 0,85 х 1 х 1 х 1,1 х 0,9ч 1 = <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик обязан ему вернуть переплату страховой премии в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Расчет по автомобилю GREAT WALL СС 6461 (2014 год):

<данные изъяты> х 1,1 х 0,85 х 1 х 1 х 1,4 х 1 - <данные изъяты>.

Всего ответчик обязан ему вернуть переплату страховой премии в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Общая сумма переплаты: <данные изъяты>62 коп. + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Обратившись с претензией к ответчику о восстановлении его в соответствующем классе КБМ и о возврате излишне уплаченной суммы страховой премии, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке соответствующий класс КБМ ему не восстановил, излишне уплаченную страховую премию не возвратил.

Нарушением его прав потребителя по вине ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере личного и рабочего времени, что им необоснованно был занижен класс КБМ и завышена страховая премия, моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит суд признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия САО «ВСК», выразившиеся в занижении значения КБМ в отношении него;

признать за ним право на "5-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ВВВ № (2012 год); на "6-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год); на "6-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ССС 0319027907(2014 год);

обязать САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения о наличии у него 5 водительского класса по полису ОСАГО серии ВВВ № (2012 год); 6 водительского класса по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год); 6 водительского класса по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год);

взыскать с САО «ВСК» в его пользу переплаченную часть страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и все понесенные судебные расходы, которые на момент предъявления иска составляют <данные изъяты> оплата услуг представителя и <данные изъяты> оплата почтовых услуг.

Представитель истцов-Лазаревская Т.С., действующая по доверенности, исковые остальные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, суду представлено письменное возражение, в котором просит истцу в удовлетворении требований отказать на том основании, что между истцом и САО «ВСК» были заключены договоры страхования транспортного средства ВАЗ 21213, полис ВВВ 0186833058 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБМ3; ВАЗ 21213 полис ССС 0310626683 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии <данные изъяты>, КБМ 4; Great Wall ССС 0319027907 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Размер страховой премии <данные изъяты> ССС 0319027907 со сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБМ3.

По полису ВВВ 0186833058 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек 07.12.2015г., в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.966 ГК РФ, п.2 ст. 199 ГПК РФ истек срок исковой давности для обращения в суд с требованиями по данному договору страхования. Истец при заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ полис ВВВ № не предоставлял в САО «ВСК» справку от предыдущего страховщика ПАО «Росгосстрах», в связи с чем ему был присвоен начальный 3-й класс. При заключении договоров ОСАГО для расчета страховой премии САО «ВСК» использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе Российского Союза Автостраховщиков (АИС РСА), которая была создана в январе 2013 года. Договоры ОСАГО до создания АИС РСА заключались в соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО и предоставленных сведениях о страховании. При заключении договора ОСАГО ВВВ 0186833058 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коэффициент наличия или отсутствия страховых выплат при заключении указанного договора определен на основании заявления о заключении договора ОСАГО без предоставления сведений о страховании, поэтому САО «ВСК» не имеет оснований для корректировки класса страхования в указанном выше договоре.

По полису ССС 0310626683 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБМ №, указанный в полисе, был присвоен истцу на том основании, что по предыдущему полису ВВВ 0186833058 он имел КБМ 3, а при отсутствии страховых выплат, класс на следующий страховой период переходит на одну следующую единицу.

По полису ССС 0319027907 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КБМ № был присвоен согласно данным с РСА.

С ДД.ММ.ГГГГ источником получения сведений о предыдущем периоде страхования для расчета правильного КБМ может быть только информация, содержащаяся в АИС РСА, о договорах ОСАГО, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Считают требования истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, являются необоснованными, так как не доказан факт нарушения прав истца при исполнении договора страхования.

Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, принимая во внимание письменные возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно п.1, п.2 п.п.»б», п.6 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Согласно п.2 приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014г. №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ).

Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. . до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к п.2, указанного выше Приложения, предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 34204 (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5); при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6); для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п.7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа. Информация ограниченного доступа предоставляется органам государственной власти, Банку России, страховщикам и их профессиональным объединениям, иным органам и организациям в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, и в установленном для них порядке.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается.

Согласно Постановления Правительства РФ от 08.12.2005г. № «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии, действующего на момент заключения договора ОСАГО 07.11.2012г., страховая премия рассчитывается страховщиком по следующей формуле:

Т = ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КМ х КС х КН, где

ТБ - Базовые страховые тарифы (п.1 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) за 2012 год = <данные изъяты>;

КТ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (п.2 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) =1,1;

КО - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п.4 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) = 1;

КВС - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п.5 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) = 1;

КМ - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В") (п.6 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) = 1,4 по GREAT WALL, по ВАЗ 21213=1,1;

КС - Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства (п.7 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) = 1; по GREAT WALL, по ВАЗ 21213=0,9;

КН - применяется при наличии нарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.8 разд.1 постановления от 08.12.2005г. №) = 1.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником автомобиля GREAT WALL СС 6461 КМ29, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***> и автомобиля <***>, 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) с САО «ВСК» на автомобиль <***> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (полюс серии ВВВ №).

При заключении данного договора САО «ВСК» указан класс КБМ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» на автомобиль <***> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ССС №.

При заключении данного договора истцу указан класс КБМ №, страховая премия уплачена им в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» на автомобиль GREAT WALL СС 6461 КМ29 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ССС №.

При заключении данного договора истцу был указан класс КБМ №, страховая премия уплачена им в размере <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией о перерасчете страховой премии и возврате излишне уплаченной премии, восстановлении ему класса КБМ, внесении его в АИС РСА, к претензии были приложены сведения о предыдущих договорах страхования с ответчиком, копия страхового полиса ССС №, СС №, копия квитанции об оплате страховой премии, сведения РСА.

Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

Однако, как считает суд, ответчик необоснованно отказал истцу в удовлетворении претензии.

Несмотря на то, что ответчик, на дату заключения 07.11.2012г. договора ОСАГО с истцом ФИО1, являющегося собственником автомобиля ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, регистрационный знак <***>, не имел сведений о предыдущих договорах страхования с истцом, наличии или отсутствии сведений о выплате страхового возмещения в течение срока действия договора, обязан был после получения претензии истца и сведений о договорах ОСАГО, квитанции об оплате страховой премии, обновить АИС РСА, восстановить истцу класс КБМ и вернуть разницу в переплате страховой премии.

Доводы представителя ответчика, что на дату заключения ФИО1 договора ОСАГО 07.12.2012г. отсутствовали сведения о предыдущих договорах страхования в ООО «Росгосстрах», истец не предоставил им справку от предыдущего страховщика ПАО «Росгосстрах», где ему был присвоен коэффициент КБМ №, а предоставил данную справку от 21.08.2015г., т.е. спустя 32 месяца спустя после заключения договора, система АИС РСА еще не была создана, в связи с чем они не обладали информацией о КБМ в отношении истца, суд находит необоснованными, поскольку установлено, что истец заключал договор ОСАГО с ответчиком на автомобиль ВАЗ-21213 07.11.2012г. сроком действия до 06.11.2013г., затем с ответчиком же заключил аналогичный договор на этот же автомобиль 15.03.2014г. сроком действия до 11.11.2014г., 02.08.2014г. им заключен аналогичный договор на автомобиль GREAT WOLL СС 6461 КМ 29 сроком действия до 01.08.2015г., и вины истца не имеется в том, что в АИС РСА не были внесены сведения в отношении него о данных договорах, о коэффициенте КБМ, а ответчиком, в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, что данные сведения не были внесены в АИС РСА по вине истца и, что истец на их требование предоставить сведения о страховании у предыдущих страховщиков, им эти сведения не предоставил.

В данном случае суд усматривает в действиях ответчика ненадлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, когда тому был присвоен при заключении договора ОСАГО 07.11.2012г. класс КБМ=3 (1), что повлекло неверное исчисление страховой премии впоследующем, о чем указывалось выше.

Не может суд согласиться и с доводами ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по договору ОСАГО от 07.11.2012г..

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как пояснил суду истец, о нарушении своего права ответчиком он узнал 16.04.2016г. при обращении в страховую компанию «Сибирский Спас», следовательно, как считает суд, срок исковой давности в данном случае будет исчисляться с момента, когда истец узнал о нарушении своего права ответчиком

Исходя из анализа приведенных выше норм права, доказательств, представленных истцом: сведения об ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», АИС РСА, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО с ответчиком 07.11.2012г. полис ВВВ № у истца должен был быть указан класс КБМ №, при заключении договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, полис ВВВ № класс КБМ №, при заключении договора ОСАГО 02.08.2014г. полис ССС № класс КБМ № поскольку страховые выплаты за истца не производились, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Страховая премия истца ФИО1 по автомобилю ВАЗ 21213 составила:

1980 х 1,1 х 0,85 х 1 х 1 х 1,1 х0,9х 1 = <данные изъяты>;

переплата страховой премии составила:

<данные изъяты>-<данные изъяты> =<данные изъяты>;

Страховая премия ФИО1 по автомобилю GREAT WALL составила:

1980 х 1,1 х 0,85 х 1 х 1 х 1,4 х 1 = <данные изъяты>;

Переплата страховой премии составила:

<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>.

Общая сумма переплаты составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> и подлежит возврату истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии с ч.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г., если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч.4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) ( пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23(1), пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлены суду доказательства, что ненадлежащее исполнение обязательств перед истцами произошло в результате непреодолимой силы или по иным основаниям, не зависящим от ответчика, в связи с чем, как считает суд, ответчик несет полную ответственность перед истцами в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, вызванных ущемлением его прав потребителя, оплатой повышенной страховой премии при последующим страховании, из-за заниженного ответчиком класса КБМ при предыдущем страховании, степень вины причинителя вреда (завышенная страховая премия, заниженный класс КБМ). Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты>. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> суд считает завышенными, не отвечающими принципу разумности, справедливости, степени вины ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию переплаченная часть страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда-<данные изъяты>, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с САО "ВСК» в размере <данные изъяты>50 коп..

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на возмездное оказание консультационно-юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатил услуги представителя ФИО2, которые состоят из: <данные изъяты> за консультирование истца по правовым вопросам, изучение документов и выбора правовой позиции, изготовлении копий документов, составления искового заявления; <данные изъяты> за участие представителя в судебном заседании.

Суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ответчика судебные расходы частично, в размере <данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости, продолжительности времени рассмотрения дела: участие представителя в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании, сложности дела.

Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, суд находит завышенными, не отвечающими принципу разумности, справедливости, времени, затраченного представителем на участие в рассмотрении дела, сложности дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, их исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> (ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия САО «ВСК», выразившиеся в занижении значения КБМ в отношении ФИО1.

Признать за ФИО1 право на "5-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ВВВ К.* 0186833058 (2012 год); на "6-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год); на "6-й" водительский класс по полису ОСАГО серии ССС 0319027907(2014 год).

Обязать САО «ВСК» внести в автоматизированную систему страхования PCА сведения о наличии у ФИО1 5 водительского класса по полису ОСАГО серии ВВВ № (2012 год); 6 водительского класса по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год); 6 водительского класса по полису ОСАГО серии ССС № (2014 год).

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 переплаченную часть страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>50 коп., судебные расходы: за услуги представителя-<данные изъяты>, почтовые расходы- <данные изъяты>.

Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета Таштагольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Андреева

Решение в окончательном виде изготовлено 17.06.2016 года