Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», ООО «Центр СБК», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго» о признании незаконными начислений, возложении обязанности исключить начисления из выставляемых требований по оплате услуг, сделать перерасчет, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконными начислений задолженности за коммунальные услуги: горячее водоснабжение, содержание горячего водоснабжения, холодное водоснабжение, водоотведение, возмещение расходов приборов учета, возмещения расходов приборов учета теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 12340 руб. за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно, признать незаконным начисление долга ФИО2 50741 руб., в том числе пени 23464 руб. на счет ФИО1[ № ], обязать ООО «Центр СБК» сделать перерасчет платежей за коммунальные услуги за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно, взыскать солидарно с ответчиков штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, взыскать штраф в размера 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать солидарно расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Заявленные требования обосновала тем, что она является собственником 2\3 доли жилого помещения – квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] Сособственником данной квартиры является ФИО2 (доля в праве 1\3).

Ранее квартира принадлежала ФИО3 и ФИО2, после смерти ФИО3, его долю наследовали ФИО2 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь), соответственно наследовались и долги собственника по коммунальным платежам в сумме 30414 руб.88 коп. и пени 1906 руб.27 коп.

Долговые обязательства ФИО6 оплатили, ФИО2 свой долг по коммунальным платежам в размере 20276 руб.59 коп. не оплатила.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгрода [ 00.00.0000 ] . определен порядок пользования квартирой и порядок оплаты коммунальных услуг, а именно: в пользование ФИО8, ФИО5 передали жилую комнату [ № ] площадью 17,2 кв. метра, в пользование ФИО2 передали жилую комнату [ № ] площадью 10,4 кв. метра, туалет, кухню, ванную, прихожую, шкаф и лоджию оставить в общем пользовании. Определен порядок оплаты ФИО8, ФИО5 по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] исходя из площади жилой комнаты [ № ] площадью 17,2 кв. метра, переданной в пользование ФИО8, ФИО5, каждой исходя из площади 8,6 кв. метра, оплату по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию мест общего пользования площадью 16,0 кв. метра в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]ФИО8, ФИО5 производят каждая в размере по 1\3 доли, определен порядок оплаты ФИО2 по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] исходя из площади жилой комнаты [ № ] площадью 10,4 кв. метра, переданной в пользование ФИО2, оплату по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию мест общего пользования площадью 16,0 кв. метра в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]ФИО2 производит в размере 1\3 доли.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . на ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» возложена обязанность заключить с ФИО2 отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] (л\с [ № ]), разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире следующим образом: с ФИО7 и ФИО5 взыскивать задолженность по оплате содержания и ремонта, капитального ремонта и отопления, с ФИО2 по оплате содержания и ремонта, капитального ремонта, отопления, ГВС, ХВС и водоотведения исходя из количества зарегистрированных лиц – 1 чел. Исключить из задолженности ФИО2 пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, обязать ОАО «Домоуправляющая компания [ адрес ]» дать указание ООО «Центр СБК» произвести необходимые расчеты.

ФИО4 получает в дар от ФИО5 1\3 доли указанной квартиры, впоследствии 2\3 доли квартиры дарит своей матери ФИО1

На момент дарения квартиры ФИО1 сумма задолженности по счету [ № ] составляла 47967 руб.98 коп., ФИО1 указанная задолженность оплачена.

Несмотря на раздел финансовых счетов и оплату истцом жилищно-коммунальных услуг исходя из 2\3 за содержание, капитальный ремонт, ремонт и отопление, истцу продолжает незаконно начисляться оплата за ГВС, ХВС, за содержание ГВС, за водоотведение, за расход приборов учета, за расход приборов учета теплоэнергии и горячего водоснабжения. Сумма незаконных начислений за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . составила 12340 руб.33 коп.

Неоднократные обращения в домоуправляющую компанию, в ООО «Центр СБК» о списании с ее счет а долгов и пени, к положительному результату данные обращения не привели, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменяя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно их объем определила следующим образом: истец просит признать незаконными начисления ОАО «Нижегородский водоканал» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 5342,69 руб., обязать ОАО «Нижегородский водоканал» исключить из выставляемых требований по оплате начисления за период с [ 00.00.0000 ] г. по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 5342,69 руб., признать незаконными начисления пени за неоплату услуг предоставляемых ОАО «Нижегородский водоканал» за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 4 405,99 руб., обязать ОАО «Нижегородский водоканал» исключить из выставляемых требований по oплатe пени за неоплату услуг предоставляемых за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 4 405,99 руб., обязать ОАО «ДК Нижегородского района» исключить из выставляемых требований по оплате пени за неоплату услуг предоставляемых за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 4 405,99 руб., признать незаконными начисления ОАО «Теплоэнерго» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 5402,30 руб., обязать ОАО «Теплоэнерго» исключить из выставляемых требований по oплатe начисления за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 5 402,30 руб., признать незаконными и списать начисления пени за неоплату услуг предоставляемых ОАО «Теплоэнерго» за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 1156,02 руб., обязать ОАО «Теплоэнерго» исключить из выставляемых требований по oплатe пени за нeoплату предоставляемых услуг за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 1156,02 руб., обязать 000 "Центр СБК" сделать перерасчет за коммунальные услуги за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно; взыскать ответчиков штраф за нарушение порядка расчета оплаты за коммунальные услуги; взыскать штраф в размера 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Центр СБК», ОАО «Теплоэнерго» и ОАО «Нижегородский водоканал» исковые требования ФИО1 не признали, представили письменные возражения на иск

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Судом установлено, что истец является собственником 2\3 доли жилого помещения – квартиры [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]. Сособственником данной квартиры является ФИО2 (доля в праве 1\3).

Как следует из пояснений истца, ранее квартира принадлежала ФИО3, после смерти ФИО3, его долю наследовали ФИО2 (жена), ФИО4 (дочь) и ФИО5 (дочь), соответственно наследовались и долги собственника по коммунальным платежам в сумме 30414 руб.88 коп. и пени 1906 руб.27 коп.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода [ 00.00.0000 ] . определен порядок пользования квартирой и порядок оплаты коммунальных услуг, а именно: в пользование ФИО8, ФИО5 передали жилую комнату [ № ] площадью 17,2 кв. метра, в пользование ФИО2 передали жилую комнату [ № ] площадью 10,4 кв. метра, туалет, кухню, ванную, прихожую, шкаф и лоджию оставить в общем пользовании. Определен порядок оплаты ФИО8, ФИО5 по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] исходя из площади жилой комнаты [ № ] площадью 17,2 кв. метра, переданной в пользование ФИО8, ФИО5, каждой исходя из площади 8,6 кв. метра, оплату по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию мест общего пользования площадью 16,0 кв. метра в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]ФИО8, ФИО5 производят каждая в размере по 1\3 доли, определен порядок оплаты ФИО2 по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] исходя из площади жилой комнаты [ № ] площадью 10,4 кв. метра, переданной в пользование ФИО2, оплату по коммунальным платежам, электроэнергии, газоснабжению, техническому обслуживанию мест общего пользования площадью 16,0 кв. метра в квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ]ФИО2 производит в размере 1\3 доли

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . на ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» возложена обязанность заключить с ФИО2 отдельный договор на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире [ № ] дома [ № ] по [ адрес ] (л\с [ № ]), разделить задолженносит по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире следующим образом: с ФИО7 и ФИО5 взыскивать задолженность по оплате содержания и ремонта, капитального ремонта и отопления, с ФИО2 по оплате содержания и ремонта, капитального ремонта, отопления, ГВС, ХВС и водоотведения исходя из количества зарегистрированных лиц – 1 чел. Исключить из задолженности ФИО2 пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» дать указание ООО «Центр СБК» произвести необходимые расчеты.

ФИО4 получает в дар от ФИО5 1\3 доли указанной квартиры, впоследствии 2\3 доли квартиры дарит своей матери ФИО1(л.д.

Установлено, что на момент дарения квартиры ФИО1 сумма задолженности по счету [ № ] составляла 47967 руб.98 коп., ФИО1 указанная задолженность оплачена.

Судом установлено, что несмотря на раздел финансовых счетов и оплатой истцом жилищно-коммунальных услуг исходя из 2\3 за содержание, капитальный ремонт, ремонт и отопление, истцу продолжает незаконно начисляться оплата за ГВС, ХВС, за содержание ГВС, за водоотведение, за расходов приборов учета, за расход приборов учета теплоэнергии и горячего водоснабжения.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Договором управления многоквартирным домом, ДУК приняла на себя обязательства в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.

Приложением к указанному выше договору являются: перечень общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.

Судом установлено, что ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» является обслуживающей организацией, осуществляющей содержание и техническое обслуживание жилого дома [ № ] по [ адрес ].

В соответствии со ст.39 ЖК РФ «1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника».

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ – «2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности»

Судом установлено, что истец находится в договоных отношениях только с ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

ООО «Центр-СБК» оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям (далее - Заказчики на ИРО) услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за ЖКУ, выпуск и доставку Абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание

Судом установлено, что между ООО «Центр-СБК» и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] . на информационно-расчетное обслуживание (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обязано передавать ООО «Центр-СБК» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится и информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществление перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении.

Таким образом, осуществлять расчет платы за оказанные услуги, в том числе производить перерасчеты и списывать задолженность ООО «Цен6тр СБК» может только после получения соответствующего указания (согласования) от Заказчика на ИРО, поскольку расчет и начисление платы за услуги, а также осуществление перерасчета без такого указания будет являться нарушением договоров, которое повлечет гражданско-правовую ответственность.

Судом также установлено, что ОАО «Нижегородский водоканал» и ОАО «Теплоэнерго» коммунальных услуг гражданам не оказывают, в договорных отношениях с ними не состоят, все расчеты проводят с управляющей компанией, в данном случае ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] г. ООО «Центр СБК» было получено письмо ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» с указанием произвести разделение лицевого счета и задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: [ адрес ]

Судом также установлено, что данное указание в [ 00.00.0000 ] было исполнено, на жилое помещение был открыт еще один лицевой счет [ № ], задолженность была перераспределена между новым лицевым счетом и существующим лицевым счетом [ № ] в точном соответствии с указанием ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», выраженном в письме

Согласно представленным документам, по л/с [ № ] был произведен перерасчет (доначисление) по услугам ОАО «Теплоэнерго» на сумму 30701 руб. 69 коп. (а также пени на сумму 7662 руб. коп.); по услугам ОАО «Нижегородский водоканал» - на сумму 3533 руб. 66 коп. (а также пени на сумму 1063 руб. 91 коп.); по услугам ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» - на сумму 15741 руб. 35 коп. (а также пени на сумму 4141 руб. 80 коп.), с л/с [ № ] указанные суммы были списаны

Как следует из представленных историй начислений, с [ 00.00.0000 ] . по л/с [ № ] про изводятся начисления по услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение ХВС» по нормативу на одного человека на основании дополнительного соглашения от [ 00.00.0000 ] . к договору на информационнорасчетное обслуживание [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенного между ООО «Центр СБК» и ОАО «Нижегородский водоканал»

В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения ОАО «Нижегородский водоканал» поручил ООО «Центр СБК» производить начисление стоимости своих услуг по нормативу на одного человека по лицевым счетам, открытым на жилые помещения, принадлежащие Абонентам на праве собственности, при условии, что расчет стоимости Услуг по ним не ведется по показания индивидуальных приборов учета и количество зарегистрированных граждан равно нулю. При этом ответственность за исполнение настоящего указания перед абонентами, государственными и муниципальными органами несет ОАО «Нижегородский водоканал».

С [ 00.00.0000 ] . по лицевому счету в соответствии с дополнительным соглашением от [ 00.00.0000 ] . к договору на информационно-расчетное обслуживание [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному между ООО «Центр СБК» и ОАО «Теплоэнерго», производятся начисления по услуге «возмещение расходов на установку приборов учета ТЭ и ГВС».

На основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009г. NQ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 01 июля 2012г. собственники жилых помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного выше закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Собственники жилых помещений МКД в установленный законодателем срок не установили приборы учета используемых коммунальных услуг, обязательство по оснащению МКД общедомовым прибором учета было исполнено ресурсоснабжающей организацией - ОАО «Теплоэнерго». В свою очередь, на собственников жилых помещений многоквартирного дома возлагается обязанность по оплате равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходов ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, а также процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.

Указанная обязанность возлагается на всех собственников жилых помещений, независимо от того, проживают ли они в принадлежащем им жилом помещении.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] . ООО «Центр СБК» и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» было подписано дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с условиями которого ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» передает ООО «Центр СБК» данные в разрезе лицевых счетов о количестве абонентов, которые не имеют постоянной/временной регистрации, но фактически проживают по указанным адресам, факт такого проживания Управляющая компания устанавливает самостоятельно и несет полную ответственность за достоверность предоставляемой информации, поскольку ООО «Центр СБК» обязан учитывать указанных абонентов как «временно проживающих» и производить расчет за услуги с учетом этих абонентов.

Указанные данные ежемесячно передаются по электронной почте в формате Приложения [ № ] к дополнительному соглашению.

Судом установлено, что в [ 00.00.0000 ] . ООО «Центр СБК» была получена информация о необходимости производить начисления за услуги по лицевому счету [ № ], открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: [ адрес ], с учетом 1 (одного) абонента, проживающего по данному лицевому счету без регистрации

Таким образом, поквартирное начисление размера платы за коммунальные ресурсы ведет ООО «Центр СБК» на основании сведений, поступающих из ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района».

ООО «Центр СБК», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго» в договорных отношениях с потребителем коммунальных услуг не состоят, соответственно, не несут никаких обязательств перед потребителями ЖКУ ни по ведению лицевых счетов, ни по выдаче платежных документов.

В связи с чем исковые требования ФИО1 обязать ОАО «Нижегородский водоканал» исключить из выставляемых требований по оплате начисления за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 5342,69 руб., обязать ОАО «Нижегородский водоканал» исключить из выставляемых требований по oплатe пени за неоплату услуг предоставляемых за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 4 405,99 руб., обязать ОАО «Теплоэнерго» исключить из выставляемых требований по oплатe начисления за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . включительно в сумме 5 402,30 руб., обязать ОАО «Теплоэнерго» исключить из выставляемых требований по oплатe пени за нeoплату предоставляемых услуг за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] включительно в сумме 1156,02 руб., обязать 000 "Центр СБК" сделать перерасчет за коммунальные услуги за период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] включительно; взыскать ответчиков штраф за нарушение порядка расчета оплаты за коммунальные услуги; взыскать штраф в размера 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

Судом установлен факт, что начисления оплаты услуг ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго» в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . и пени за неоплату данных услуг в отношении ФИО1 производилось незаконно в связи с ненаправлением ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» соответствующих сведений о проживании, регистрации граждан по месту проживания, наличия нескольких финансово-лицевых счетов

В связи с чем на ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» возлагается обязанность исключить из выставляемых требований по оплате пени за неоплату предоставляемых в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] услуг ОАО «Нижегородский водоканал» в размере 718 руб.23 коп.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. и 21.11.2000г.) законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, которые могут возникнуть из договоров найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан)».

Таким образом, на правоотношения сторон (истца и ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района») распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Судом установлено, что ответчиком ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» права истца как потребителя нарушены, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 руб.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 13 п. 6 данного закона, согласно которого «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в пользу истца следует взыскать штраф в размере 1500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр СБК», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго» о возложении обязанности исключить начисления из выставляемых требований по оплате услуг, сделать перерасчет, взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Признать незаконными начисления оплаты услуг ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Теплоэнерго» в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . и пени за неоплату данных услуг.

Обязать ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» исключить из выставляемых требований по оплате пени за неоплату предоставляемых в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] услуг ОАО «Нижегородский водоканал» в размере 718 руб.23 коп.

Взыскать с ОАО «Домоуправляющая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Спирина