Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК - «Туапсеэнергосбыт» о признании незаконными действия ответчика, взыскании уплаченной суммы за отключение и подключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО3 к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК-«Туапсеэнергосбыт» о признании незаконными действия ответчика, взыскании уплаченной суммы за отключение и подключение электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2018г. истец обнаружил, что на его приборе учета электроэнергии, который расположен по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты», отсутствует индикация.

ДД.ММ.ГГГГ представители АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросети» составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Основанием для составления акта послужило отсутствие индикации на дисплее электросчетчика Меркурий 231-АТ-01, заводской номер № года выпуска, класс точности 1.0.

Также сотрудниками НЭСК 01.03.2018 г. составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В, в котором указано, что узел учета к расчетам не допускается.

Кроме того, был составлен Акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 01.03.2018 г. и выдано Предписание о замене узла учета электроэнергии до 01.04.2018 г.

19.03.2018г. истец узнал, что должен оплатить за неучтенное потребление электроэнергии, примерно 271 000 руб. до 29.03.2018 г. во избежание отключения электроэнергии. Считает действия ответчика незаконными и просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в магазине «Продтовары», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным Уведомление № от 30.08.2018 года об ограничении режима электропотребления. Взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 11 568,56 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя ФИО1, который исковые требования уточнил и просил суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в магазин «Продтовары», расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным Уведомление № от 30.08.2018 года об ограничении режима электропотребления. Взыскать с ответчика незаконно уплаченную истцом сумму 11 568,56 руб. за отключение/подключение электроэнергии. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 111 651,82 руб., которое складывается из незаконно произведенного расчета за неучтенное потребление электроэнергии и за потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ неосновательное удержание суммы 123 220,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (50 дней) в размере 1 240,76 руб. (123 220,38 х 7,25 : 360 х 50).

Всего взыскать с ответчика 124 461,14 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Вынести частное определение в адрес вышестоящей организации ответчика о незаконных и противоправных действиях руководства и должностных лиц ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» по доверенности ФИО2 возаражала против уточненных заявленных исковых требований и просила суд в удовлетворении иска отказать, сославшись на доводы, изложенные в возражении на уточненное исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.02.2018г. истец обнаружил, что на его приборе учета электроэнергии, который расположен по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», отсутствует индикация. Сотрудниками НЭСК 01.03.2018 г. составлен Акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1 000 В, в котором указано, что узел учета к расчетам не допускается.

Кроме того, был составлен Акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 01.03.2018 г. и выдано Предписание о замене узла учета электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ.

19.03.2018г. истец узнал, что должен оплатить за неучтенное потребление электроэнергии, примерно 271 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ во избежание отключения электроэнергии. Посчитав действия филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросети» незаконными, истец обратился в суд с иском о признании акта № от 01.03.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным.

Решением Туапсинского городского суда от 19.06.2018г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Туапсинского городского суда от 29.03.2018г. по заявлению ФИО3 в целях обеспечения искового заявлении был наложен запрет АО «НЭСК- электросети» «Туапсеэлектросети» на отключение электроэнергии, в котором указано, что определение действует до дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туапсинского городского суда от 19.06.2018г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Обеспечительные меры отменены не были. Решение Туапсинского городского суда от 19.06.2018г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу 28.08.2018г.

29.08.2018 года АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

21.09.2018г. ФИО3 оплатил задолженность за потребление электроэнергии, в связи с чем, по ходатайству истца 09.10.2018г. Туапсинским городским судом вынесено определение о прекращении производства по данному делу.

Кроме того, введение ограничения режима электропотребления по точке поставки расположенного по адресу <адрес> АО «НЭСК» произведено на основании неисполнения договорных обязательств и в соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442.

Таким образом действия АО «НЭСК» по отключению электропотребления по точке поставки расположенного по адресу <адрес> руководствовались действующим законодательством РФ. Уведомление № от 30.08.2018 об ограничении режима электропотребления выдано Истцу в связи с неисполнения договорных обязательств, так как по договору энергоснабжения № имелась задолженность в размере 309 672,57 руб.

В данную сумму задолженности входит также сумма по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.03.2018г. в размере 260 059,69 руб. Данный акт в настоящее время имеет юридическую силу.

Данное уведомление было заблаговременно направлено истцу заказной корреспонденцией.

В срок, оговоренный в уведомлении об ограничении режима электропотребления об оплате задолженности, ФИО3 не предпринял меры по погашению задолженности по договору.

В следствие чего, уведомление № от 30.08.2018 приведено к исполнению со стороны АО «НЭСК», после чего ФИО3 произвел оплату, которая имелась по договору.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что Уведомление № от 30.08.2018 выдано законно и обоснованно.

В соответствии с пп.2.2.7 п.2.2 Договора Гарантирующий поставщик (АО «НЭСК») имеет право требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442).

ФИО3 произвел оплату 21.09.2018г. после даты указанной в уведомлении до 17.09.2018г. об ограничении режима электропотребления № от 30.08.2018г., в связи, с чем полученная компенсация по расходам на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению от ФИО3 законна и обоснована.

В соответствии с пунктом 194 Положения установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть 01.03.2018г. №, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверки не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Постановлением) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Постановления).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии составлен в соответствии с пунктами 194-196 вышеназванных положений, а также согласно пункту 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354,

Таким образом, расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии является неотъемлемой частью данного Акта.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом ранее обжаловался и исследован судом апелляционной инстанции в апелляционном определении от 28.08.2018г. по делу №33-31531/2018. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии оставлен в силе, в исковых требованиях ФИО3 отказано в полном объеме, следовательно акт и расчет составлен законно и обоснованно в рамках действующего законодательства.

За период с 01.03.2018г. по 25.03.2018г. (25 дн.) АО «НЭСК» начислила истцу 9 180 кВт*ч. на сумму 76 931,81 руб., так как 01.03.2018г. был составлен одновременно с Актом о неучтенном потреблении электропотребления Акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии, и за данный период прибор учета отсутствовал у Истца и только 26.03.2018г. был составлен Акт № о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В где был зафиксирован установленный прибор учета и допущенный к расчетам.

Суд также приходит к выводам о том, что действия по начислению вышеуказанных полученных сумм 123220,38 руб. (11568,56 руб. за услугу отключение + 111651,82 руб. по акту неучтенного потребления) законны и обоснованы. Действия АО «НЭСК» принятые по отключению режима электропотребления электроэнергии, начислению счетов и получению денежных средств руководствуются законодательством РФ, а именно Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП РФ от 04.05.2012 № 442).

Так, судом установлено, что в тариф, применимый к договору № НДС не включен, так как согласно акта разграничения границ балансовой принадлежности, категория надежности, уровень напряжения НН, данный потребитель – ФИО3 относится группе «прочие», так как договор заключенный с гражданином для потребления электроэнергии для коммерческих целей (нежилое помещение (магазин «Продтовары»), согласно приложению к договору. Ценовая категория - первая, тариф которой за март 2018г. составил 7,10201 руб. без НДС.

Так как ресурсоснабжающая организация АО «НЭСК» является юридическим лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов, и является налогоплательщиком, которая к тарифу предъявляет покупателям НДС сверх установленной цены.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. № с приложениями о выборе ценовой категории, перечень точек поставки, по которым производится расчете за отпущенную электроэнергии и мощность, с момента заключения и подписания договора ФИО3 не обжаловал.

Тем самым истец согласился с условиями АО «НЭСК» по начислению и выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии, которые также до момента начисления по Акту неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются не законными и не обоснованными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Туапсинскому филиалу АО «НЭСК - «Туапсеэнергосбыт» о признании незаконными действия ответчика, взыскании уплаченной суммы за отключение и подключение электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2018 года.

Судья С.Н. Еременко