Гражданский кодекс часть 1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дюртюлинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием представителя ответчика ООО «Мир» Нурыева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2018 по исковому заявлению Нагимова М.Т. к ООО «Мир» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

у с т а н о в и л:

Нагимов М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее ООО "Мир"), указывая, что 05.02.2013 г. между ним и СПК "Мир" Илишевского района РБ, правопреемником которого является ответчик, был заключен договор на оказание юридических услуг неограниченного срока действия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах РБ. Согласно договору СПК "Мир" обязался выплачивать ему денежное вознаграждение в размере 12000 руб. ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с ООО "Мир" задолженность за период с 01.10.2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере 168 000 руб.

В судебное заседание истец Нагимов М.Т. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «Мир» Нурыев В.Р. исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с тем, что Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 11 апреля 2018 года Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12 октября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19 июня 2018 года решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 июля 2017 года отменено и по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Нагимова М.Т. к ООО «Мир» о взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда отказано, кроме того, Нагимов М.Т. им юридические услуги не оказывал, доверенность выдана СПК «Мир», а не ООО «Мир».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав лицо, участвующего в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), в соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ, может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как видно из материалов гражданского дела 05.02.2013 г. между СПК "Мир" и Нагимовым М.Т. заключен договор на оказание юридических услуг неограниченного срока действия, согласно которому Нагимову М.Т. поручается оказание юридической помощи СПК «Мир» по вопросам защиты прав и законных интересов доверителя, а также представление интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с юридическими и физическими лицами. Пунктом 4 договора установлено, что доверитель за оказание юридической помощи выплачивает Нагимову М.Т. 12000 руб. ежемесячно. Доказательства расторжения данного договора либо прекращения его действия за период с 01 октября 2016 года по 18 ноября 2017 года сторонами не представлено.

Из выписки ЕГРЮЛ видно, что СПК колхоз «Мир» создан в форме реорганизации СПК «Мир» в форме выделения и является правопреемником СПК «Мир», что подтверждается разделительным балансом и передаточным актом от 30 ноября 2014 года.

Из устава ООО «Мир», передаточного акта следует, что ООО «Мир» является правопреемником прав и обязанностей СПК колхоз «Мир».

Из представленного передаточного акта от 30 ноября 2014 года
определяется, что выделенному СПК колхоз «Мир» (деятельность которого прекращена 05 мая 2016 года) передано имущество и обязательства реорганизованного СПК «Мир».

Из передаточного акта от 05 мая 2016 года определяется, что выделенному
ООО «Мир» передано имущество и обязательства реорганизованного СПК колхоз «Мир» (л.д. 77-87).

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от 06.07.2017 г. удовлетворены исковые требования Нагимова М.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир" о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по вышеуказанному договору от 05.02.2013 года в размере 432000 руб. за период с 01.09.2013 г. по 01.09.2016 г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 12.10.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Мир» - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 11 апреля 2018 года Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 12 октября 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 19 июня 2018 года решение Дюртюлинского районного суда РБ от 06 июля 2017 года отменено и по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Нагимова М.Т. к ООО «Мир» о взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для
удовлетворения исковых требований Нагимова М.Т. к ООО «Мир» о взыскании
взыскания задолженности за оказанные юридические услуги поскольку. СПК «Мир» не передал выделенному СПК колхоз «Мир» свои обязательства в отношении Нагимова М.Т..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нагимова М.Т. к ООО «Мир» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин