Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Татьяны Петровны к нотариусу города Тамбова Тамбовской области Трофимовой Ксении Анатольевне об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Володина Т.П. обратилась с иском к нотариусу города Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону от *** серии ***6, в соответствии с которым истец является наследником имущества Володина С.Н., умершего ***., состоящего из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А, площадью 1509,8 к.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных: 0, а также взыскании с нотариуса нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 56446,89 руб. и денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец Володина Т.П. является наследником всего имущества, принадлежащего ее умершему супругу Володину С.Н. на день смерти – ***. В связи с чем она обратилась к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. с заявлением о вступлении в наследство.

28.11.2018г. данным нотариусом ей было выдано указанное выше свидетельства о праве на наследство по закону серии ***6. Однако при обращении в Управление Росреестра по Тамбовской области за регистрацией права на наследственное имущество в виде 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А, площадью 1509,8 к.м., ей письменно было сообщено, что данная регистрация невозможна, поскольку данное недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от 23.04.2002г. принадлежит третьим лицам.

12.02.2019г. истец обратилась к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных при получении указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону и денежных средств за оказание услуг правового и технического характера.

14.02.2019г. нотариусом истцу был дан ответ о том, что она – нотариус не имеет права самостоятельно аннулировать свидетельство и вернуть денежные средства

Истец полагает, что свое нарушенное право может защитить только в судебном порядке, в связи с чем 15.03.2019г. обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Володина Т.П., ответчик нотариус г.Тамбова Тамбовской области Трофимова К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца Володиной Т.П. по доверенности Белевская Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что Управление Росреестра не представило сведений нотариусу о том, что спорный объект недвижимости принадлежат другим лицам на праве общей долевой собственности, вины истца в этом нет. Однако непосредственно истец понес денежные затраты, связанные с уплатой нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 56446,89 руб. и денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать запрашиваемые денежные суммы.

Представитель ответчика нотариус г.Тамбова Тамбовской области Трофимова К.А. по доверенности Трофимова Н.П. в судебном заседании исковые требования Володиной Т.П. признала частично, просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону от *** серии ***6 и произвести истцу возврат тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 56446,89 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с нотариуса денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб. просила отказать, поскольку в силу ст.22 Основ законодательства РФ о нотариате данная денежная сумма не подлежит возврату, так как нотариус должным образом оказал истцу услуги правового и технического характера, сделал необходимые запросы, выдал соответствующие документы, то есть нотариусом добросовестно проведены были оказаны данные услуги.

Выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Аналогичная позиция отражена в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт2статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ).

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из п. п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. N 4462-I заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества (п.2 ст.35 Основ).

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (Глава XI Основ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ***. Володин Сергей Николаевич стал собственником 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А, площадью 1509,8 к.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных: 0, о чем 08.12.2004г. сделана запись регистрации *** (л.д.19-21, 36-37, 39-40).

13.01.2018г. Володин Сергей Николаевич, *** года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ *** от 15.01.2018г. (л.д.14 – оборотная сторона).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Володина С.Н. являлись: его супруга Володина Татьяна Петровна (истец), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.103, 118), сын Володин Константин Сергеевич, что подтверждается справкой ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» *** от 18.01.2018г. (л.д., 103).

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу *** индекс дела 02-20 (л.д.14-112) истец Володина Т.П. в установленный законом срок обратилась – 07.08.2018г. к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. с заявлениями о принятии всего наследства на принадлежащее умершему Володина С.Н. на день смерти имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось (л.д.15-18).

Володин К.С. (сын) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца Володина С.Н., что подтверждается соответствующим заявлением от 07.08.2018г. (л.д.15).

Как указано выше Наследственное дело *** индекс дела 02-20 (л.д.14-112) после смерти Володина С.Н. было открыто у нотариуса г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. (л.д.14).

В целях подтверждения состава и места нахождения наследственного имущества истцом нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. 18.10.2018г. был направлен в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости (далее ЕГРН).

Согласно Выписке из ЕГРН от 18.10.2018г. в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью работника ФГБУ «ФКП Россреестр», в которой, в том числе, содержались сведения о принадлежности на день смерти Володину С.Н. 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А (л.д.19-21).

08.11.2018г. нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. 18.10.2018г. был направлен соответствующий запрос о предоставлении копий правоустанавливающих документов на указанное выше недвижимое имущество.

09.11.2018г. были предоставлены запрашиваемые копии правоустанавливающих документов в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью работника ФГБУ «ФКП Россреестр», подтверждающего право собственности умершего Володина С.Н. на указанное выше недвижимое имущество.

21.11.2018г. нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. 18.10.2018г. была запрошена Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: *** А.

22.11.2018г. нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. была предоставлена запрашиваемая Выписка из ЕГРН в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью работника ФГБУ «ФКП Россреестр», в которой по состоянию на 22.11.2018г. за умершим Володиным С.Н. было зарегистрировано право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А.

При этом в Выписках их ЕГРН от 18.10.2018г. и от 22.11.2018г. отсутствовали какие-либо сведения о том, что спорное имущество было отчуждено на основании соответствующих договоров купли-продажи в пользу третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом г.Тамбова Тамбовской области в соответствии с п.п.33-35, 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. №156, были совершены все необходимые проверочные действия об установлении принадлежности указанного выше имущества умершему Володину Сергею Николаевичу, что подтверждается указанными выше Выписками из ЕГРН.

В силу статьи1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии со статьей72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенных положений действующего законодательства, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

В соответствии с п.6 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. 28.11.2018г. истцу Володиной Т.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ***6 в отношении 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть № 1 здания по адресу: *** А, площадью 1509,8 к.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер – 68:29:0304027:118 (л.д.6, 89).

Таким образом, из материалов дела следует, что нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. 28.11.2018г. на основании норм о нотариате было выдано указанное выше свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону серии ***6 от 28.11.2018г. нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. с истца Володиной Т.П. на основании Основ законодательства РФ о нотариате был взыскан тариф за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 56446,89 руб., а также денежные средства за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб.

Однако согласно уведомлению Управления Росреестра по Тамбовской области от 10.01.2019г. № *** государственная регистрация имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ***6 в отношении 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: *** А, площадью 1509,8 к.м., выданного нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А., было приостановлено, поскольку согласно сведениям ЕГРН указанное имущество на основании договора купли-продажи от 23.04.2002г. продано третьим лицам, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.04.2002г. сделаны соответствующие записи о регистрации (л.д.7).

12.02.2019г. истец Володина Т.П. обратилась к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных при получении указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону и денежных средств за оказание услуг правового и технического характера (л.д.8).

14.02.2019г. нотариусом г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. истцу Володиной Т.П. был выдан ответ о том, что нотариус не имеет права самостоятельно аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону и, следовательно, вернуть денежные средства, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в судебном порядке (л.д.9).

Рассматривая требования истца Володиной Т.П., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части, а именно в части отмены свидетельство о праве на наследство по закону от *** серии ***6 и возврате тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в сумме 56446,89 руб. При этом суд руководствуется указанными выше норами законодательства Российской Федерации.

Однако требования истца Володиной Т.П. о взыскании в ее пользу с нотариуса г.Тамбова Тамбовской области денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб. удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно абз.6 ст.22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

Из положений ст.1, 22, 22.1 и 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N4462-I (далее - Основы законодательства о нотариате) следует, что финансовое обеспечение деятельности нотариусов предусматривает оплату нотариальных действий, услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, включая услуги правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит запретов для нотариусов оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату независимо от нотариального тарифа.

Главой VIII Основ законодательства о нотариате предусмотрены виды совершаемых нотариальных действий. При этом услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусами гражданам и юридическим лицам, в качестве нотариального действия не названы.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N272-О-О, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством.

Так, в соответствии со ст.9, 16, 48 и 50 Основ законодательства о нотариате нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

Лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса, помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.

Правовая позиция о том, что услуги правового и технического характера, оказываемые гражданам нотариусами, не являются тождественными нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу, высказана Верховным Судом Российской Федерации в решении от 22 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2017 г. по делу NАКПИ17-193 о проверке в порядке нормоконтроля приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. N313 "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления".

Как следует из материалов дела, в частности нотариального дела №17/2018 индекс 02-20 от 19.01.2018г. истцом Володиной Т.П. не были самостоятельно изготовлены и представлены нотариусу г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. все необходимые для открытия наследственного дела документы. В связи с чем указанный нотариус в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате 18.10.2018г. были сделаны соответствующие запросы для определения объеме наследственной массы, в том числе и запрос в ЕГРН о правах умершего Володина С.Н. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Каких-либо сведений о том, что спорное имущество выбыло на день смерти Володина С.Н. из его собственности в указанных Выписках ЕГРН не содержалось, в связи с чем нотариус и выдал спорное свидетельство о праве на наследство по закону и взыскал с истца, в том числе, денежные средства за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб.

При этом нарушений со стороны нотариуса г.Тамбова Тамбовской области Трофимовой К.А. в части взыскания с истца Володиной Т.П. денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб., суд не находит по указанным выше основаниям. При этом суд учитывает, что указанным нотариусом грамотно и квалифицированно была проведена соответствующая работа по установлению всего движимого и недвижимого имущества умершего Володина С.Н. Каких-либо нарушений не допущено.

Также суд обращает внимание на тот факт, что истец Володина Т.П. не была лишена возможности самостоятельно обратиться в соответствующие органы для установления наличия либо отсутствия какого-либо имущества наследодателю Володину С.Н. на день его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Татьяны Петровны к нотариусу города Тамбова Тамбовской области Трофимовой Ксении Анатольевне об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от *** серии ***6, выданное нотариусом города Тамбова Тамбовской области Трофимовой Ксенией Анатольевной, зарегистрированное в реестре под ***-н/68-2018-7-1150, в соответствии с которым Володина Татьяна Петровна является наследником имущества Володина Сергея Николаевича, умершего 13.01.2018г., состоящего из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на часть *** здания по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Авиационная, д.155 А, площадью 1509,8 к.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый ***.

Произвести Володиной Татьяне Петровне возврат тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от *** серии ***6 в сумме 56446,89 руб.

В удовлетворении исковых требований Володиной Татьяны Петровны о взыскании с нотариуса города Тамбова Тамбовской области Трофимовой Ксении Анатольевны денежных средств за оказание услуг правового и технического характера в сумме 2400,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 07.05.2019г.

Судья А.А. Словеснова