Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Инвест-Авиа», Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованиями о взыскании с ЗАО «Инвест-Авиа», ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4 задолженности договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Тверским отделением № ФИО5 заключило ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Инвест-Авиа» в лице главного бухгалтера ФИО1 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на цели для осуществления доукомплектования и ремонта воздушных судов; приобретения оборудования, агрегатов и комплектующих; поддержания летной годности воздушных средств; финансирования затрат по досрочному выкупу основных средств из лизинга; предоставления займа ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» для досрочного погашения срочной ссудной задолженности в коммерческих банках и срочной задолженности по договорам займа, привлеченных для финансирования инвестиционных затрат; для финансирования выкупа земельного участка под объектами недвижимого имущества, принадлежащими на праве собственности Заемщику на территории Камчатского края; для финансирования доставки воздушных судов, агрегатов, запасных частей и комплектующих, принадлежащих Заемщику к месту выполнения капитально-восстановительного ремонта и доставки их к месту оказания авиационных услуг на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании заключенного договора истец выдал ЗАО «Инвест-Авиа» кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ООО «Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4.

С поручителями ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Тверским отделением № ФИО5 заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно подп.2.1 п.2 которых поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ЗАО «Инвест-Авиа» не выполняются, допускается систематическая просрочка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются неисполненные денежные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченная плата (за обслуживание) <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ЗАО «Инвест-Авиа», ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные обстоятельства указывают на злоупотребление данными ответчиками своими процессуальными правами, что является недопустимым в силу статьи 35 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение дела в разумный срок, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для прекращения производства по делу, по доводом изложенным в письменных возражения представителя ответчика ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По данному делу исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявлены как к основному должнику, так и к поручителям, которые являются физическими лицам. И то обстоятельство, что договором предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде, правового значения не имеет, поскольку как уже указано выше, поручители (ответчики по делу) не являются сторонами кредитного договора.

Доводы возражения о наличие между сторонами экономического спора, вытекающего из предпринимательской деятельности, является необоснованными, поскольку заключение договора поручительства, суть которого состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, не является предпринимательской деятельностью.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскания задолженности по данному кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков и предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ЗАО «Инвест-Авиа» (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на цели для осуществления доукомплектования и ремонта воздушных судов; приобретения оборудования, агрегатов и комплектующих; поддержания летной годности воздушных средств; финансирования затрат по досрочному выкупу основных средств из лизинга; предоставления займа ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» для досрочного погашения срочной ссудной задолженности в коммерческих банках и срочной задолженности по договорам займа, привлеченных для финансирования инвестиционных затрат; для финансирования выкупа земельного участка под объектами недвижимого имущества, принадлежащими на праве собственности Заемщику на территории Камчатского края; для финансирования доставки воздушных судов, агрегатов, запасных частей и комплектующих, принадлежащих Заемщику к месту выполнения капитально-восстановительного ремонта и доставки их к месту оказания авиационных услуг на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из п.4.1 выше указанного кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета: до 95 % доли выручки - процентная ставка 15 % годовых, свыше 95% доли выручки - процентная ставка <данные изъяты>

Согласно п. 4.4. Договора с Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1. Договора.

Согласно п. 4.6. Договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,2 % процентов годовых.

Кроме того, согласно п. 11.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

В силу п.6.1 Договора погашение кредита производится по графику, указанному в договоре, при этом размер платежа устанавливается в процентах от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности.

Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ЗАО «Инвест-Авиа» не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитных договоров.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются неисполненные денежные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченная плата (за обслуживание) <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В качестве обеспечения обязательств по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство – ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т».

С указанным лицом ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В качестве обеспечения обязательств по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство – ФИО3.

В качестве обеспечения обязательств по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство – ФИО4

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Инвест-Авиа» в соответствии с которым в предметом залога является воздушное судно – вертолет Ми-8Т (транспортный) с государственным и регистрационным знаком RA-24262 со следующими характеристиками:

-серийный (заводской) номер – №;

-дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

-тип применяемых двигателей – ТВ2-117АГ;

-число двигателей -2;

-двигатель левый – №

-двигатель правый – №

-вспомогательная силовая установка: нет;

-эксплуатант – ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно п.2 приложения № к договору о залоге в случае неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению, либо принять предмет залога в свою собственность, либо реализовать предмет залога. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном договоре.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» в соответствии с которым в предметом залога является воздушное судно – вертолет Ми-26Т (транспортный) с государственным и регистрационным знаком RA-06274 со следующими характеристиками:

-серийный (заводской) номер – №;

-дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ

-тип применяемых двигателей – Д-136;

-число двигателей – 2;

-двигатель левый – №

-двигатель правый – №

-вспомогательная силовая установка: чертежный номер – ТА-8В, заводской номер №

-эксплуатант – ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», залоговой стоимостью <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщика по невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» в соответствии с которым в предметом залога является недвижимое имущество – объекты недвижимости:

а) нежилое помещение II здания аэровокзала аэропорта «Змеево» (1-й этаж №№1-43; 2-ой этаж 1,5-10,12,13,15-18,20,21,24,25,27,28), назначение: помещения нежилого назначения, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 945,9 кв.м., инвентарный номер 11-1086, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, в соответствии с техническим паспортом, залоговой стоимостью <данные изъяты>

и право аренды земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для ведения аэропортной деятельности, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 42 828 кв.м., кадастровый номер № в соответствии с Кадастровым планом земельного участка и Планом границ земельного участка, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки (пени) по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным договором; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, ст.28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011г. с изм. от 02.10.2012г.) в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 350 п.3 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.

Истцом заявлены требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества указанной в договорах залога.

Суд считает, что заявленные требования истца обоснованные и полагает возможным, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с ценой определенной договорами залогов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а именно с ЗАО «Инвест-Авиа», ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3, ФИО4 в размере <данные изъяты> с каждого, а также с ответчиков ЗАО «Инвест-Авиа» и ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т» в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Закрытому акционерному обществу «Инвест-Авиа», Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвест-Авиа», Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество и определить в качестве способа и порядка его исполнения - реализацию имущества с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества:

-принадлежащего на праве собственности ЗАО «Инвест-Авиа», заложенного по договору залога воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ года, воздушное судно – вертолет Ми-8Т (транспортный) с государственным и регистрационным знаком RA-24262 со следующими характеристиками:

-серийный (заводской) номер – №

-дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

-тип применяемых двигателей – ТВ2-117АГ;

-число двигателей -2;

-двигатель левый – №

-двигатель правый – №

-вспомогательная силовая установка: нет;

-эксплуатант – ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», залоговой стоимостью <данные изъяты>

- принадлежащего на праве собственности ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», заложенного по договору залога воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ года, воздушное судно – вертолет Ми-26Т (транспортный) с государственным и регистрационным знаком RA-06274 со следующими характеристиками:

-серийный (заводской) номер – №

-дата изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

-тип применяемых двигателей – Д-136;

-число двигателей – 2;

-двигатель левый – №

-двигатель правый №

-вспомогательная силовая установка: чертежный номер – ТА-8В, заводской номер – №;

-эксплуатант – ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», залоговой стоимостью <данные изъяты>

-принадлежащего на праве собственности ООО Авиакомпания «Вертикаль-Т», заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество – объекты недвижимости:

а) нежилое помещение II здания аэровокзала аэропорта «Змеево» (1-й этаж №№1-43; 2-ой этаж 1,5-10,12,13,15-18,20,21,24,25,27,28), назначение: помещения нежилого назначения, кирпичное, двухэтажное, общей площадью 945,9 кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с техническим паспортом, залоговой стоимостью <данные изъяты>

и право аренды земельного участка сроком по ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для ведения аэропортной деятельности, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, находящийся по адресу: Змеево, общей площадью 42 828 кв.м., кадастровый номер № в соответствии с Кадастровым планом земельного участка и Планом границ земельного участка, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвест-Авиа», Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Инвест-Авиа» и Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2014 года.

Председательствующий А.Р. Бегиян