дело № г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 03 декабря 2015 г.
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору и просило взыскать с ответчика убытки в размере суммы эквивалентной 1320 евро, сумму пени в размере суммы эквивалентной 1356, 96 евро, а также неустойку в размере 41858 руб.
В ходе производства по делу представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в сумме эквивалентной 1320 евро и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 41858 руб. 28 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата оборудования уменьшил до 339, 24 евро.
Таким образом, требования истца касаются взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата оборудования, которые мотивированы тем, что в соответствии с дистрибьютерским соглашением №Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Дилер-М» истец должен был поставлять, а ответчик принимать, оплачивать и реализовывать поставляемую продукцию.
В целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения обьема продаж, улучшения организации сбыта, знакомства с продукцией широкого круга потребителей, во владение и пользование ООО «Дилер-М» было предоставлено морозильное оборудование в количестве 30 единиц по актам приема-передачи: от ДД.ММ.ГГГГ – 10 единиц; от ДД.ММ.ГГГГ – 20 единиц.
В связи с существенными нарушениями условий дистрибьютерского соглашения со стороны ООО «Дилер-М», в частности за систематическое невыполнение плана продаж продукции, нарушение порядка расчетов, невыполнение обязанности по соблюдению эксклюзивности хранения экспозиции при продаже продукции через имущество поставщика, в соответствии с п. 14.4 соглашения истец досрочно расторг в одностороннем порядке соглашение путем направления уведомления о расторжении, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты считается расторгнутым по условиями соглашения.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилер-М» возвратило 27 единиц морозильного оборудования. 3 единицы морозильного оборудования, залоговой стоимостью эквивалентно1 320 евро не возвращены.
В соответствии с п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания срока действия соглашения поставщик не получил от покупателя уведомление о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, а также если покупатель не вернул имущество на склад поставщика (считается утраченным с ДД.ММ.ГГГГ)
В случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется в течение 7 календарных дней с даты получения соответствующего требования возместить залоговую стоимость имущества, за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10 % от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации (п. 11.6 соглашения).
В соответствии с п. 12.3 соглашения в редакции протокола разногласий за нарушение сроков возврата имущества, а также за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от залоговой стоимости имущества за минусом амортизации, подлежащего возврату, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –ООО «Дилер-М».
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения дистрибьютерского соглашения), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» ( в настоящее время АО «Новокузнецкий хладокомбинат») и ООО «Дилер-М» заключено дистрибьютерское соглашение, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставлять последнему мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты под товарным знаком «Вилкино», а ООО «Дилер-М» - принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (п. 2.1).
В п. 10.1 соглашения стороны предусмотрели, что в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения обьема продажи продукции, улучшения сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, истец по согласованию с ООО «Дилер-М» предоставляет ему во владение и пользование морозильное оборудование и иное торговое оборудование. При этом собственником переданного имущества остается истец. Стоимость использования имущества считается включенной в стоимость продукции.
Согласно п. 10.8 соглашения залоговая стоимость каждой партии переданного имущества указывается в акте приема-передачи и (или) акте сверки переданного имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования.
Актами приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами соглашения, подтверждается, что истец предоставил ООО «Дилер-М» во владение и пользование морозильное оборудование в количестве 30 единиц, общей залоговой стоимостью равной сумме эквивалентной 16 000 евро.
П. 14.4 соглашения предусмотрено право поставщика в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение в случае существенного нарушения соглашения покупателем. При этом соглашение считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения соглашения, если иной срок не указан в уведомлении.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «Дилер-М» о досрочном расторжении соглашения. Уведомление о досрочном расторжении соглашения было получено ООО «Дилер-М» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом положения ч.3 ст. 450 ГК РФ соглашение считается расторгнутым с указанной даты.
П. 11.2 соглашения предусмотрена обязанность ООО «Дилер-М» произвести возврат имущества, в том числе в случае досрочного расторжения соглашения.
Согласно п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 30 календарных дней со дня окончания срока действия соглашения поставщик не получил от покупателя уведомления о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, а также если покупатель не вернул имущество на склад поставщика.
Таким образом, имущество подлежало возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилер-М» возвратило 27 единиц оборудования.
Учитывая положения п. 11.5 соглашения 3 единицы морозильного оборудования, общей залоговой стоимостью эквивалентной 1320 евро с учетом амортизационного износа считается утраченным (порядок расчета амортизационного износа предусмотрен 11.6 соглашения).
Согласно п. 11.6 соглашения расчеты между сторонами за невозвращенное оборудование осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
П. 12.3 соглашения предусматривает ответственность за нарушение сроков возврата имущества, а также за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество в виде уплаты пени в размере 0,1 % от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату за каждый день просрочки.
Требования истца касаются взыскания неустойки за просрочку оплаты возмещения за 3 единицы утраченного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму в рублях эквивалентную 339, 24 евро, из расчета: 1320 евро*01 % *257 дней.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Дилер-М» в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» взыскана, в том числе сумма неустойки за просрочку возврата оборудования, эквивалентная 1356, 96 евро за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства ООО «Дилер-М» по дистрибьютерскому соглашению обеспечены поручительством ответчика, что подтверждается договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ответчиком.
Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дилер-М» всех своих обязательств по дистрибьютерскому соглашению (п.1).
Из п. 2 договора следует, что ответчик обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Дилер-М» перед истцом за исполнение обязательств общества по дистрибьютерскому соглашению.
При этом основаниями ответственности поручителя является неисполнение ООО «Дилер-М» следующих обязанностей: по оплате поставленного товара; выплате неустойки за несвоевременную оплату товара; выплате процентов за пользование коммерческим кредитом; оплате штрафов; по возмещению убытков в связи с утратой или повреждением оборудования; по выплате неустойки за несвоевременный возврат или несвоевременное возмещение стоимости утраченного или поврежденного оборудования; по возмещению судебных издержек (п.3).
В п. 5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Дилер-М» истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у ООО «Дилер-М» и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Срок поручительства определен до окончания срока действия дистрибьютерского соглашения. При этом предусмотрено, что если к указанному моменту у ООО «Дилер-М» остались неисполненные обязательства, срок действия поручительства продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 8).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Дилер-М» обязательства принятые на себя по дистрибьютерскому соглашению по выплате неустойки за несвоевременное возмещение стоимости утраченного имущества не исполнило, поручительство ответчика не прекращено, на него как на поручителя следует возложить обязанность по выплате истцу задолженности неустойки в указанном размере.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 921 руб. 20 коп., из расчета: (24040 руб. 14 коп.-20000 руб.)*3 %)+800 руб., где 24040 руб. 14 коп. – сумма, эквивалентная 339, 24 евро на день вынесения решения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, размера удовлетворенных исковых требований, объема проделанной представителем работы, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, равным 10000 руб.
Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 10921 руб. 20 коп., из расчета: 921 руб. 20 коп. – 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» неустойку за несвоевременное возмещение стоимости утраченного имущества в сумме в рублях, эквивалентной 339, 24 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, а также судебные расходы – 10921 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: