Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, полагая, что выработал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитано в специальный стаж 01 год 09 месяцев 16 дней, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Комиссией не был засчитан в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 02 мес. 15 дней) - в качестве аккумуляторщика в колхозе им. Ленина Руднянского района Волгоградской области, поскольку должность "аккумуляторщик" дописана в трудовую книжку, в приказах о приеме, увольнении, иных промежуточных приказах должность аккумуляторщик не просматривается. В индивидуальных сведениях не указан код льготной работы. В наблюдательном деле колхоза им. Ленина в перечне льготных профессий должность аккумуляторщика не указана. Из трудовой книжки истца усматривается, что он в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им.Ленина Руднянского района Волгоградской области. Должность истца «аккумуляторщик» дописана, в связи с чем, указанная запись о должности требует подтверждения.Наименование профессии ФИО1 «аккумуляторщик» в не засчитанный период работы, указано в его трудовой книжке колхозника.То обстоятельство, что в трудовой книжке ФИО1 работодателем его профессия дописана другими чернилами, как и то, что в наблюдательном деле колхоза им. Ленина в перечне льготных профессий должность аккумуляторщика не указана, не должно лишать истца права на назначение льготной пенсии, так как его вины в этом не имеется. Трудовая книжка колхозника как письменное доказательство подтверждает льготный характер работы истца в указанной должности. Просит обязать Управление Пенсионного фонда в Жирновском районе Волгоградской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности аккумуляторщика колхоза им.Ленина Руднянского района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 07 лет 02 месяца 10 дней и обязать Управление Пенсионного фонда в Жирновском районе Волгоградской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Голованова Л.И. уточнила исковые требования, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в должности «аккумуляторщика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В части назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказались в виду не достижения возраста для назначения досрочной пенсии. Суду пояснила, что работа ФИО1 в должности «аккумуляторщика» подтверждается трудовой книжкой колхозника, где указано, что в спорные периоды им выработан установленный минимум трудодней, а так же лицевыми счетами по выплате заработной платы, протоколами заседаний правления колхоза им. Ленина, где имеются сведения, что истец работал «аккумуляторщиком».

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 с иском не согласны, пояснили суду, что на основании представленных документов, и с учетом действующего пенсионного законодательства, ФИО1 подлежит зачету в специальный стаж, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение 01 год 09 месяцев 16 дней. Не засчитано в специальный стаж 08 лет 02 месяца 15 дней (спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аккумуляторщик в колхозе имЛенина Руднянского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аккумуляторщик в колхозе имЛенина Руднянского района). Согласно трудовой книжки ФИО1 принят на работу в колхоз им.Ленина ДД.ММ.ГГГГ. Основание записи - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии к данной записи была сделана дописка о принятии истца на должность аккумуляторщика. Вывод о дописке следует из визуального осмотра, так как запись сделана другими чернилами и другим почерком. О наличии дописки говорит и содержание протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, где каких-либо сведений о принятии ФИО1 на должность аккумуляторщика не имеется. Поскольку записи в представленных документах, а именно в трудовых книжках истца вызвали сомнение в своей достоверности, Управлением был направлен запрос в УПФР в Руднянском районе для проведения проверки факта работы ФИО1 в колхозе им. Ленина в должности аккумуляторщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленного Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного специалистом УПФР в Руднянском районе Волгоградской области не было установлено, что ФИО1 работал в колхозе аккумуляторщиком. Даже если обязанности аккумуляторщика ФИО1 исполнялись, то не полный рабочий день, что следует уже из самого текста дописки. Должность ФИО1 - электромонтер. В обоснование своих доводов истец ссылается на данные, указанные в трудовой книжке колхозника, которая также содержит дописки сделанные чернилами другого цвета. В представленных работодателем индивидуальных сведениях работника ФИО1, как до даты регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, так и после нее с ДД.ММ.ГГГГ не указан код льготной работы. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Предоставленными документами льготный характер работы, а также полная занятость истца на данной работе - не подтверждены. Кроме того, на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в УПФР заявителю было 55 полных лет, следовательно, для назначения пенсии истцу требуется стаж 12 лет 6 месяцев работ по Списку №. Учитывая периоды, засчитанные Управлением в специальный стаж 1 год 9 мес. 16 дней, и в случае удовлетворения исковых требований, периоды которые просит засчитать истец - 7 лет 02 мес. 10 дней, то его стаж составит 8 лет 11 мес.10 дней, что в любом случае является недостаточным для назначения пенсии с даты его обращения в УПФР (ДД.ММ.ГГГГ.) При стаже 8 лет право ФИО1, на пенсию будет определяться только по достижению им 57лет. Просят отказать истцу в удовлетворении требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 профессий и должностей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрена должность аккумуляторщик (раздел XXXIII).

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Пунктом 11 раздел 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об Утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стража для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 55 лет обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Жирновском районе по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитано в специальный стаж 01 год 09 месяцев 16 дней, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Комиссией не был засчитан в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 02 мес. 15 дней) - в качестве аккумуляторщика в колхозе им. Ленина Руднянского района Волгоградской области, поскольку должность "аккумуляторщик" дописана в трудовую книжку, в приказах о приеме, увольнении, иных промежуточных приказах должность аккумуляторщик не просматривается. В индивидуальных сведениях не указан код льготной работы. В наблюдательном деле колхоза им. Ленина в перечне льготных профессий должность аккумуляторщика не указана. Из трудовой книжки истца усматривается, что он в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им.Ленина Руднянского района Волгоградской области. Должность истца «аккумуляторщик» дописана, в связи с чем, указанная запись о должности требует подтверждения.

Согласно трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на работу в колхоз им.Ленина ДД.ММ.ГГГГ. Основание записи № - Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза им. Ленина за № следует, что «от ФИО1 поступило заявление с просьбой принять в члены колхоза и на работу - удовлетворить». Записью № от ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза им. Ленина по собственному желанию - основание распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии к записи № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки была сделана дописка другими чернилами и другим подчерком о принятии истца на должность аккумуляторщика.

О том, что в трудовую книжку была произведена дописка, сторонами не оспаривается.

В соответствии с записями трудовой книжки колхозника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения, принят в члены колхоза им. Ленина Руднянского района Волгоградской области в 1981 году по профессии электрик. Записями за 1990, 1991 год ФИО1 работал в должности «аккумуляторщика», за 1992 год - электриком, за 1993,1994, 1995,1996, 1997 года - аккумуляторщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, основание - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 уволен по собственному желанию из колхоза с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно лицевых счетов по заработной плате ФИО1 колхоза им. Ленина должность аккумуляторщика указана только в 1994 году с января по декабрь включительно, в 1995 году значится в январе и с марта по сентябрь включительно, с октября по декабрь начисления производились в 1996 году, в 1996 году с января по декабрь включительно. В 1998г. указан аккумуляторщик-электрик. В остальные годы спорного периода должность «аккумуляторщик» - не прослеживается.

Как следует Выписки из Протокола № заседания правления колхоза им. Ленина и профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГФИО1 - электрик, назначен общественным инспектором по охране труда на производственном участке - МТМ.

Доводы представителя истца о том, что запись в трудовую книжку ФИО1 «аккумуляторщик» была внесена на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат представленным суду доказательствам.

Как следует из Протокола № заседания правления колхоза им. Ленина от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят в члены колхоза им. Ленина на должность электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования, в трудовой книжке колхозника ФИО1 за 1981 год-«электр», в трудовой книжке запись № от ДД.ММ.ГГГГ - принят в колхоз им.Ленина на работу электромонтером.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен из колхоза им. Ленина по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о внесении записи в трудовую книжку о работе в качестве аккумуляторщика было рассмотрено на заседание правления колхоза (протокол №) и удовлетворено.

Таким образом, запись о работе в должности аккумуляторщика относится к ранее внесенной записи № от ДД.ММ.ГГГГ (назначен по совместительству аккумуляторщиком с 30% доплатой), а не в запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что должность аккумуляторщика ФИО1 подтверждается лицевым счетами по заработной платы колхоза им. Ленина, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку не по всем спорным периодам должность аккумуляторщика прослеживается в лицевых счетах по заработной плате.

Кроме того, ссылка истца и представителя на трудовую книжку колхозника, которая подтверждает спорные периоды работы, несостоятельна, поскольку имеет разночтение в дате рождения лица. Так в паспорте и трудовой книжке на имя ФИО1 значится дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке колхозника - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Более того, данная книжка, в части указания должности аккумуляторщика так же содержит дописки сделанные чернилами другого цвета. Однако, сведения в трудовую книжку колхозника могут быть внесены только на основании данных лицевых счетов колхоза. Несоответствие внесенных сведений свидетельствует об их недостоверности.

С доводами представителя истца о том, что представленные документы свидетельствуют о занятости истца в спорные периоды на работе с тяжелыми условиями труда, суд не может согласиться, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а так же представленные архивные документы имеют разночтение, непоследовательность, противоречивость и ставят под сомнение саму достоверность внесенных сведений.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не подтверждают занятость истца в вышеуказанные периоды на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, то его требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в УПФР заявителю было 55 полных лет, следовательно, для назначения пенсии истцу требуется стаж 12 лет 6 месяцев работ по Списку №2. Учитывая периоды, засчитанные Управлением в специальный стаж 1 год 9 мес. 16 дней, и оспариваемые периоды - 7 лет 02 мес. 10 дней, то его стаж составил бы 8 лет 11 мес.10 дней, что в любом случае является недостаточным для назначения пенсии с даты его обращения в УПФР (11.06.2015г.) При стаже 8 лет право ФИО1, на пенсию будет определяться только по достижению им 57лет.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.19,27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Жирновском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Судья: Г.В. Суппес