Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ он уведомил страховщика о страховом случае, подал заявление о страховой выплате с полным пакетом документов.

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена не была, он обратился в суд. Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 55 027 руб. 08 коп., компенсация морального вреда, штраф, расходы на отправление телеграммы, расходы на оказание юридических услуг, а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата ответчиком в сумме <данные изъяты> коп.

Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> коп. за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, направила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что страховая компания выплатила истцу все суммы по решению суда, в связи с чем прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства. Просила применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае удовлетворения этого требования. Также считает завышенными расходы истца на представителя, полагая разумными расходы пределах <данные изъяты> руб. 00 коп. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате оценки ущерба - <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Указанным судебным решением, имеющим преюдициальное значение для данного дела, так как в нем участвуют те же стороны, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге Челябинск-Троицк-КХП «Злак» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушившей пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>ФИО6 неправильно выбрала скорость движения, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Размер ущерба, причиненного истцу, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Привила ОСАГО), утвержденных, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГФИО1 по почте направил ответчику заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами.

Вступившим в законную с илу решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком направлен ответ истцу на его заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость представить транспортное средство для осмотра и необходимые документы. При этом судом было учтено, что дата описи вложений, заявления истца о выплате и отправке ценного письма не соответствуют по датам. Ответчик в установленный законом срок направил истцу ответ на заявление о страховой выплате. Таким образом, рассматривая дело о взыскании страхового возмещения суд пришел к выводу, что ответчиком не нарушены права истца ФИО1 на получение страховой выплаты, в том числе и как потребителя на полное и своевременное получение страхового возмещения, о чем указано в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, которая длительное время - до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнялась. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о выплате ему неустойки (л.д. 4-6). В добровольном порядке неустойка ответчиком выплачена не была.

Размер не произведенной ответчиком своевременно выплаты по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта и расходов по оценке: <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

От ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание поступило ходатайство о снижении размере неустойки.

Суд учитывает, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения суду не предоставлено. Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения и период просрочки, степень вины ответчика, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поэтому довод представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не принимается. С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленных требований - в размере <данные изъяты>.

В то же время суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования уже были разрешены судом в решении Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в их удовлетворении истцу было отказано.

Взыскание же штрафа с суммы неустойки, которая не входит в размер страховой выплаты, законом не предусмотрено.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по данному делу (составление искового заявления, подготовка документов, направление в суд), суд полагает возможным и достаточным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Южноуральского городского округа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Южноуральского городского округа в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова