Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Образовательный центр Лига» о возложении обязанности признать недействительными свидетельства,

установил:

АДРЕС ИЗЪЯТ обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в ходе рассмотрения Ленинским районный судом уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ установлено, что в результате преступных действий й указанных лиц ООО «Образовательный центр Лига» на имя ФИО4 и ФИО5 в подтверждения ими профессионального обучения в рамках реализации федерльного проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по профессии рабочего «Слесарь-сантехник» выданы заведомо поддельные свидетельства от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «Слесарь-сантехник 2 разряда». Из показаний ФИО4 и ФИО5 следует, что обучение в ООО «Образовательный центр Лига» ни очно, ни заочно они не проходили. Приговором Ленинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении вышеуказанных преступлений. Ссылаясь на указанные интересы, просит обязать ООО «Образовательный центр Лига» признать недействительными свидетельства о профессии рабочего, должности служащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выданных ДАТА ИЗЪЯТА, с присвоением квалификации «Слесарь-сантехник 2 разряда» на имя ФИО5, ФИО4

В судебном заседании старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, п. 13 ст. 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №273-ФЗ) обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Под профессиональным обучением по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих и должностям служащих понимается профессиональное обучение лиц, ранее не имевших профессии рабочего или должности служащего.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования.

Пунктом 7 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием присваиваемой по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификации утверждается федеральным органами исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно Перечню профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденному приказом Министерства образования и науки РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, профессия рабочего под коАДРЕС ИЗЪЯТ является профессия «слесарь-сантехник».

В силу ч.ч.1, 2 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

В силу ч. 3 ст. 60 Федерального закона №273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации.

В соответствии с ч. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Из п. п. 10, 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ следует, что документ о квалификации подтверждает также присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь заместителем директора ООО «Образовательная Лига», достоверно зная, что по договору отДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ООО «Образовательная Лига»и ГКУ «Центр занятости населения» АДРЕС ИЗЪЯТ в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии «слесарь-сантехник» лиц предпенсионного возраста ФИО4 и ФИО5 и техническому заданию к нему, предусмотрена очная форма обучения,

Имея преступный умысел, направленный на изготовление фиктивных свидетельств об окончании очного обучения ФИО4 и ФИО5, которые фактически обучение в указанном центре не проходили, занятия не посещали, а также на хищение путем обмана федеральных и региональных денежных средств в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», оформил фиктивные табели посещаемости занятий и справки об успеваемости граждан ФИО4 и ФИО5 за период очного обучения, то есть с сентября по ноябрь 2019 года. После оформления указанных документов, подтверждающих факт прохождения очной формы обучения ФИО4 и ФИО5 в ООО «Образовательный центр Лига» ДАТА ИЗЪЯТА в неустановленное время изготовил и направил посредством почтовой связи в ГКУ «ЦЗН» АДРЕС ИЗЪЯТ заведомо поддельные свидетельства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА соответственно, о получении ФИО4 и ФИО5 профессии «слесарь-сантехник», предоставляющие последним право трудоустройства и работы по данной профессии, которые выслал в адрес ГКУ «Центр Занятости населения» АДРЕС ИЗЪЯТ, где свидетельства были переданы ФИО4 и ФИО5

Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь заместителем директора ООО «Образовательный центр Лига», имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что изготовленные им ранее свидетельства №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 00047 от ДАТА ИЗЪЯТА соответственно, являются поддельными, так как ФИО4 и ФИО5 обучение в ООО «Образовательный центр Лига» не проходили, посредством электронной почты направил в ГКУ «Центр занятости населения» АДРЕС ИЗЪЯТ счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ПП об оказании образовательных услуг на сумму 27400 рублей, заведомо зная, что фактически услуги оказаны е были.

ДАТА ИЗЪЯТА ИЗ ГКУ ЦЗН АДРЕС ИЗЪЯТ на счет ООО «Образовательный центр Лига» перечислены денежные средства в сумме 27400 рублей.

ФИО3, являясь ведущим инспектором ГКУ «Центр занятости населения» АДРЕС ИЗЪЯТ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с целью присвоения федеральных поколение» национального проекта «Демография», действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования, изготовила пакет поддельных документов для направления ФИО4 на обучение в ООО «Образовательный центр Лига» по профессии рабочего «слесарь-сантехник», а именно: пожелание к профобучению от ДАТА ИЗЪЯТА от имени ФИО4, заявление от ДАТА ИЗЪЯТА от именит ФИО4 о направлении для прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста, согласие ФИО4 на обработку персональных данных от ДАТА ИЗЪЯТА, решение от ДАТА ИЗЪЯТА о направлении ФИО4 для прохождения профессионального обучения или получении дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста либо об отказе в направлении на обучение, заключение от ДАТА ИЗЪЯТА о предоставлении ФИО4 государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, включая обучение в другой местности, заявление от 12 сентября 209 года о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения на имя ФИО4, типовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ГКУ «ЦЗН» АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Образовательный центр Лига» и ФИО4, предоставляющие последнему право на получение обучения в ООО Образовательный центр Лига», в которых самостоятельно выполнила подпись от имени ФИО4, тем самым совершив подделку официального документа.

Кроме того, ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в помещении ГКУ «ЦЗН» АДРЕС ИЗЪЯТ заполнила заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ПП от ДАТА ИЗЪЯТА, предоставила его на подпись членам комиссии, в числе которых ФИО3 и подписала его.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, которым с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 осужден по ч.1 ст.327, ст.64, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год; ФИО3 осуждена по ч.1 ст.327, ч.5 ст.33, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 00047, выданные ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО5, ФИО4, содержат несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО5, ФИО4 проходили обучение по специальности «слесарь-сантехник».

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Образовательный центр Лига» о возложении обязанности признать недействительными свидетельства – удовлетворить.

Обязать ООО «Образовательный центр Лига» признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выданного ДАТА ИЗЪЯТА, с присвоением квалификации «Слесарь-сантехник 2 разряда» на имя ФИО5 ФИО8.

Взыскать с ООО «Образовательный центр Лига» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко