Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - адв. ФИО3 (по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.) и представителя ответчика ФИО4 - адв. ФИО5 (по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.) рассмотрел гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ.

по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребёнка

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, в котором у них 13 ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь ФИО2 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака дети проживают с матерью.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд указывая, что по окончании общеобразовательной школы ребёнок ФИО1 и ФИО4 - ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. поступила на дневное обучение в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж» по специальности технология продукции общественного питания по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и истец за первый год обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уплатила из своих средств <данные изъяты> рублей. Затем исходя из материальных возможностей ФИО2 переведена в филиал частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в гор. Кисловодске в котором оплата за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг № о ДД.ММ.ГГГГ. (с изм. вн. соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.) составляет <данные изъяты> руб. из расчёта за ДД.ММ.ГГГГ учебный год <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> учебный год тоже <данные изъяты> руб. из указанной стоимости обучени ФИО1 уплатила <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и ещё предстоит оплата <данные изъяты> руб. за следующий год обучения. Таким образом, истцы просят взыскать с ответчика - отца ребёнка - дополнительные расходы на дочь ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., фактически понесённые матерью ФИО1, и <данные изъяты> руб. на оплату обучения дочери в техникуме в следующем учебном году, а всего <данные изъяты> рублей.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, обеспечили участие своих представителей, адвокатов, что согласуется с положениями ст. 48 ГПК РФ, которые суду пояснили, что их доверители просят о рассмотрении дела без их личного участия в процессе. Суд при таких обстоятельствах рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон, согласно правилу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов адв. ФИО3 исковые требования поддержал, но согласился с доводами представителя ответчика о том, что оба родителя поровну должны участвовать в дополнительных расходах на ребёнка. Указал на наличие у ФИО1 кредитных обязательств и текущие материальные затруднения её семьи.

В судебном заседании представитель ответчика адв. ФИО5 с исковые требования признал в части и пояснил, что возражений участию в оплате образования своей дочери ФИО4 не имеет и согласен выплатить половину расходов фактически понесённых ФИО1 - не более <данные изъяты>, в этой сумме он исковые требования признаёт. Он также не возражает против оплаты обучения дочери в следующем учебном году в размере <данные изъяты> руб., но не заранее, а с переводом дочери на третий курс и наступлением срока этого платежа. Просит учесть его невысокое материальное положение и взыскать с ответчика не более <данные изъяты> руб. - половину расходов фактически понесённых матерью на оплату обучения дочери, а в части взыскания <данные изъяты> руб. в оплату будущего учебного <данные изъяты> года, который начнётся только с сентября, просит на данный момент отказать.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ. в гор. ФИО7 Рафиковны №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ., её родителями являются ФИО1 и ФИО4, брак которых расторгнут по решению мирового судьи СУ-6 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения её родителями брака ФИО2 проживает с матерью.

В дело представлены документы о получении ребёнком платного образования и о расходах, понесённых на оплату её обучения:

- договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ заключённого исполнителем услуг Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж», а с другой стороны заказчиком ФИО1 и обучающейся ФИО2 по условиям которого (п. 3.3) заказчик за первый курс обучения обязалась уплатить <данные изъяты> руб.;

- акт №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату заказчиком ФИО1 исполнителю услуг <данные изъяты> руб.;

- два чека по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., согласно которым указанные платежи в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) внесены ФИО1 на счёт ГАПОУ КК «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об образовании по образовательным программам среднего профессионального образования, заключённый с одной стороны исполнителем - Филиалом частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» в гор. Кисловодске, с другой стороны заказчиком ФИО1 и обучающейся ФИО2, а также заключённое ДД.ММ.ГГГГ. теми же сторонами Соглашение об изменении и дополнении договора об образовании на обучение по образовательным программам профессионального образования (об оказании платных образовательных услуг) при внутреннем переводе к договору № ( от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 изменённого договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ., заказчик обязалась уплатить за обучение ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ учебный год <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> учебный год <данные изъяты> руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии ЧПОУ «Кооперативный техникум» от ФИО1 за ФИО2 за обучение в <данные изъяты> учебном году <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек/приход ЧПОУ «Кооперативный техникум» от <данные изъяты>. о принятии оплаты образовательных услуг в сумме <данные изъяты> руб. наличными;

- справка директора филиала Частного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский кооперативный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ. б/н о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. и является студенткой 2 курса, стипендию не получает.

Эти документы подтверждают факт реального несения истцом ФИО1 расходов на обучение дочери и их размер, в которых отец ребёнка не участвовал.

Представленная копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ПАО «Сбербанк России» кредитовал созаёмщиков Осипян (в настоящее время Арутюнян, истец) К.В. и ФИО8 на условиях солидарной ответственности на сумму <данные изъяты> руб. свидетельствует о наличии у матери ребёнка финансовых обязательств.

По справке работодателя ответчика ЗАО «Байсад» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 работает водителем с окладом <данные изъяты> руб. без дополнительных выплат и по его заявлению с него взыскиваются алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> доли в пользу ФИО1

Исходя из положений ст.ст. 61, 63, 80 Семейного кодекса РФ, на которые ссылаются и истцы, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, обязаны содержать их и обеспечить получение ими общего образования.

Таким образом, расходы родителей, сторон данного дела, на обучение дочери должны быть равными, но по факту эти расходы в размере <данные изъяты> руб. понесены только матерью, что не оспаривается и признаётся ответчиком ФИО4, отцом ребёнка. Признание иска ответчиком в указанной части на сумму <данные изъяты> руб. заявлено его представителем по доверенности адв. ФИО5

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его полномочного представителя в указанной части и находит возможным взыскать с ФИО4 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 (которая реально понесла дополнительные расходы на сумму <данные изъяты> руб.) в качестве равного с нею участия в дополнительных расходах по оплате профессионального обучения их ребёнка. Для взыскания с него по исковому заявлению всех понесённых другим родителем (матерью) расходов в размере <данные изъяты> руб. оснований нет и в этой части иска следует отказать.

Также нет оснований в текущий момент для взыскания с отца ребёнка полной стоимости обучения дочери в сумме <данные изъяты> руб., в не наступившем учебном периоде ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нет достоверных сведений о том, что ФИО2 переведена на следующий курс и в следующем периоде продолжит обучение в Кисловодском филиале ЧПОУ «Ставропольский кооперативный техникум».

Необходимость возложения на ответчика этих расходов в данный момент не доказана, что не исключает необходимость его участия в дополнительных расходах на обучение ребёнка в новом ДД.ММ.ГГГГ учебном году, что можно будет определить по результатам учёбы ФИО2 в этом году и факту перевода её на следующий курс при её желании продолжить обучение в техникуме.

Иное решение будет преждевременным, а полное взыскание стоимости обучения за указанный период с одного родителя, не будет соответствовать положениям ст. 86 СК РФ о равном участии родителей в дополнительных расходах на детей.

При этом взыскателем по алиментным и иным обязательствам в пользу ребёнка является не сам ребёнок, а родитель ФИО1 и взыскание в данном деле следует произвести в её пользу; требование самого ребёнка ФИО9 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, при правильном отношении отца ребёнка к родительским обязанностям, применяя указанные выше нормы семейного права, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2, предъявленные к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребёнка - у д о в л е т в о р и т ь частично.

В з ы с к а т ь с ФИО4 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на очное обучение ребёнка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в части взыскания с него же на указанные цели <данные изъяты> рублей исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на ребёнка в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.