Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании осуществить перенос газовой трубы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об обязании осуществить демонтаж газовой трубы по адресу: <адрес>, которая проходит по земельному участку истца — <адрес>, и обязании ответчика установить данную трубу в соответствии с требованиями и нормативами по установке газовых труб в частных домовладениях с согласованием с соответствующими компетентными органами, устранив тем самым нарушения законных прав и интересов истца.

Требования мотивированы следующим: истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с истцом в частном домовладении по адресу: <адрес>, проживает ответчик, который допускает нарушения правил и порядка подключения к системам газоснабжения, а именно допустил установку газовой трубы через земельный участок истца, что нарушает и затрагивает ее законные права и интересы на полноценное использование принадлежащего ей земельного участка, так как данная проведенная газовая труба через земельный участок и фасад создает для истца неудобства. При этом, ответчик не имеет согласованного проекта размещения данной газовой трубы, который был согласован с компетентными органами, что в свою очередь создает угрозу возникновения аварийной ситуации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, представил возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ссылается на то, что ответчик допустил установку газовой трубы через земельный участок истца, что нарушает и затрагивает ее законные права и интересы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав установкой спорной газовой трубы, а именно доказательств расположения указанной трубы на земельном участке истца.

Как следует из материалов дела, АО «Краснодаргоргаз» на основании заявки о подключении, поступившей от гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. на подключение (технологическое присоединение) жилого дома по <адрес> с точкой подключения — к подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления Де 160 мм, проходящему по <адрес>, напротив земельного участка по <адрес>. При этом техническими условиями предусмотрено проектирование и строительство газопровода низкого давления от подземного полиэтиленового газопровода низкого давления Де 160 мм, проходящего по <адрес> до границы земельного участка по <адрес>, т. е. непосредственно к точке подключения и до газоиспользующего оборудования газифицирующего жилого дома.

АО «Краснодаргорогаз» был выполнен проект, по которому трасса прокладки газораспределительной сети и место врезки были согласованы службами города. При этом, судом установлено, что непосредственно в период выполнения проектных работ истцом было предоставлено согласие на прохождение газораспределительной сети вдоль межевой линии земельных участков.

Таким образом, судом установлено, что в рамках согласованной проектной документации и с согласия истца была установлена газораспределительная сеть вдоль межевой линии земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ. законченный строительством объект газораспределительный системы принят в эксплуатацию.

При этом, как установлено судом и не оспорено истцом, место врезки, а также газовый стояк не располагается на межевой линии участков сторон, а фактически расположен на территории МО г. Краснодар.

Следовательно, в указанной ситуации права и интересы истца не нарушаются, а следовательно, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании осуществить перенос газовой трубы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании осуществить перенос газовой трубы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –