Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройинструмент» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинструмент» о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Стройинструмент» недвижимое имущество – «Очистные сооружения дождевой канализации», расположенные на земельном участке площадью кв.м. по адресу: РБ, , район школы №. В настоящее время данный объект находится в нерабочем состоянии и значительно разрушен. Объект недвижимости состоял из двух сооружений: канализационная насосная станция и нефтеловушка. Купля-продажа недвижимости была оформлена двумя договорами, в том числе на нефтеловушку от ДД.ММ.ГГГГ по цене рублей. Договора исполнены сторонами полностью, т.е. ФИО1 выплатил установленную договором цену, ответчик передал объект недвижимости по акту. Решением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи была признана состоявшейся и за ФИО1 признано право собственности на объект недвижимости «Канализационная станция дождевых стоков». Однако требование о признании права собственности на «нефтеловушку», хотя оба сооружения являются одним комплексом, что подтверждается проектно-строительной документацией, не предъявлялось. Согласно кадастрового паспорта сооружения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сооружение имеет инвентарный номер №, площадь застройки кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, балансовой стоимостью руб., представляет собой подземное сооружение из железобетонных плит. Просит признать сделку купли-продажи сооружения «нефтеловушка» от ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ООО «Стройинструмент» состоявшейся, признать за ФИО1 право собственности на сооружение «нефтеловушка» площадью застройки кв.м., находящийся по адресу: РБ, , район школы №, согласно технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также считать объекты недвижимости (сооружения) «нефтеловушка» и «Канализационная насосная станция дождевых стоков» находящаяся по адресу: РБ, , район школы №, единым комплексом под названием : очистные сооружения дождевой канализации», расположенным на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером № (ранее №).

Представитель ответчика ООО «Стройинструмент» ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 признал полностью, согласен на их удовлетворение.

Представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО4, действующая по доверенности, суду показала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Стройинструмент» о признании права собственности на объект недвижимости.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделку купли-продажи сооружения «нефтеловушка» от ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ООО «Стройинструмент» состоявшейся.

Признать за ФИО1 право собственности на сооружение «нефтеловушка» площадью застройки кв.м., находящийся по адресу: РБ, , район школы №, согласно технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Считать объекты недвижимости (сооружения) «нефтеловушка» и «Канализационная насосная станция дождевых стоков» находящаяся по адресу: РБ, , район школы №, единым комплексом под названием : «очистные сооружения дождевой канализации», расположенным на земельном участке площадью кв.м. с кадастровым номером № (ранее №)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Целышева Л.И.

Решение суда по состоянию на 08 июля 2011 года не вступило в законную силу.