Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары на том основании, что ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключили договор поставки № от 10.06.2013г., согласно условиям которого, ответчик обязался осуществлять ООО «<данные изъяты>» возврат многооборотной тары (кег) в течение 7 дней с момента поставки товара. Ответчику был поставлен товар в многооборотной таре – кег 30 л – 138 шт., что подтверждается товарными накладными. До настоящего времени тара, а именно кег 30 л в количестве 18 шт. в адрес ООО «<данные изъяты> не поступила, что также подтверждается накладными. Таким образом, ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату многооборотной тары. В соответствии с п.6.2. указанного договора стоимость каждого 30-литрового кега составляет 4 600 рублей. Согласно п.6.3. договора, при невозврате Покупателем кег по истечении 14 календарных дней с момента наступления установленного срока возврата, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере 2 000 рублей за каждый кег, при этом уплата штрафа не освобождает Покупателя от обязанности вернуть переданные ему Поставщиком кеги, либо оплатить их стоимость. 05.06.2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием вернуть многооборотную тару, либо оплатить ее залоговую стоимость. До настоящего времени требование не исполнено. По договору уступки прав требования № от 01.10.2014г. право требования стоимости многооборотной тары на сумму 82 800 руб. перешло к новому кредитору – ИП ФИО1 в полном объеме. Просит взыскать с ответчика стоимость многооборотной тары в размере 82 800 рублей, штраф за невозврат многооборотной тары в размере 36 000 рублей, в возврат госпошлины 3 576 руб.

Представитель ИП ФИО1 на судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, место жительство и пребывания суду неизвестно.

Защитник, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту интересов ответчика ФИО2, на судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10 июня 2013г. между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты> обязался поставлять, а ИП ФИО2 принимать и оплачивать продукцию, в том числе пиво под розлив в кеги, на условиях настоящего договора. Согласно разделу 6 договора поставки кег является собственностью Поставщика и имеет свою залоговую стоимость. Поставщик отгружает Продукцию в своих кегах объемом 30 и 50 л, которые Покупатель обязуется использовать по их прямому назначению и, в целях обеспечения бесперебойной поставки Продукции, возвращать их Поставщику в течение 7 дней с момента поставки Товара. Стоимость каждого кега составляет: 30-литровый кег – 4 600 руб.; 50-литровый кег – 5 200 руб. В силу п.6.3. Договора при невозврате Покупателем кег по истечении 14 календарных дней с момента наступления установленного срока возврата Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере 2 000 рублей за каждый кег, при этом уплата штрафа не освобождает Покупателя от обязанности вернуть переданные ему Поставщиком кеги либо оплатить их стоимость, установленную п.6.2 Договора.

Согласно товарным накладным №. в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар в многооборотной таре (кег 30 л – 138 шт.).

Кеги 30 л в количестве 18 штук в адрес ООО «<данные изъяты>» в возврат не поступала, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 10.06.2013г. по 16.09.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2

В соответствии с п.6.2. Договора поставки стоимость каждого 30-литрового кега составляет 4 600 руб. Таким образом, сумма долга по многооборотной таре ответчика перед ООО «<данные изъяты>» составляет 82 800 руб.

05.06.2014г. в адрес ИП ФИО2 было направлено уведомление с требованием вернуть многооборотную тару, либо оплатить их стоимость.

01.10.2014г. между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №15, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило ИП ФИО4 право требования по договору № от 10.06.2013г. возврата стоимости многооборотной тары на сумму 82 800 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: договором поставки №782 от 10.06.2013г., товарными накладными, возвратными накладными, Актом сверки взаимных расчетов с 10.06.2013г. по 16.09.2014г., договором уступки прав требования №15 от 01.10.2014г. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.

Так как судом исковое требование удовлетворено, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины 3576 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость многооборотной тары по договору поставки № от 10.06.2013г. в размере 82 800 рублей, штраф за несвоевременный возврат (невозврат) многооборотной тары в размере 36 000 рублей, в возврат госпошлины 3 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

СудьяЮ.З.Сахапов