Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ФИО5 согласно справки № от 04.02.2016 предоставленной филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Апшеронскому району, являются собственниками домовладения находящегося по <адрес>. Также ответчики является абонентами филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» и присвоен лицевой счет №. Договор энергоснабжения с собственниками данного жилого дома, как отдельный документ заключен не был. Однако филиал АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» осуществлял подачу электроэнергии согласно ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

24 ноября 2014 года в ходе плановой технической проверки сетевой организацией у абонента обнаружено нарушение в виде: отсутствует пломба госповерителя на расчетом электросчетчике, имеется возможность свободного доступа к счетному механизму прибора учета.

Данный факт был зафиксирован и составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно расчету по акту установлено количество неучтенного потребления электроэнергии - 20552 кВт, где сумма в рублях составляет - 77 275 рублей 52 коп.

Данный ущерб должен быть возмещен по следующим основаниям: согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а так же согласно постановлению Правительства от 06.05.2011 № 354 п.35. потребитель обязан, в случае обнаружения неисправностей индивидуального прибора учета, нарушения целостности пломб немедленно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу, что абонентом сделано не было.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012т. года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно произведенному по акту расчету ущерб, причиненный ответчиком филиалу АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» за неучтенное потребление электрической энергией составил 77 275 рублей 52 копейки.

Расчет по акту произведен на основании Постановления Правительства № 442 и п. 62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011г.

В последнем указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ собственники общего имущества участвуют в уплате платежей по его содержанию соразмерно долевой собственности.

Ответчик так же был приглашен на заседание комиссии по данному акту. Представитель абонента в адрес филиала явился, но с расчетом по акту был не согласен. В последующем, ответчикам было направленно досудебное уведомление, где предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность, до сегодняшнего дня задолженность абонентом не погашена.

Таким образом, для взыскании суммы задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии, АО «НЭСК» вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» ФИО1 заявленные требования уточнила, просила суд исключить соответчика ФИО5 в виду того, что она длительное время не проживает на территории Краснодарского края и к предмету спора отношения не имеет. На удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Апшеронскэлектросеть» ФИО4 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» ФИО1, суд находит исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.08.2007г. между ФИО2 и ОАО «НЭСК» был заключен договор № энергоснабжения гражданина-потребителя. 05.06.2013 года электромонтером ОАО «НЭСК» проведена установка (замена) элементов узла учета электрической энергии проверки схемы подключения бытовых абонентов у абонента ФИО2 по <адрес>. Согласно данному акту узел учета Меркурий 205.1 №, госповерка 2007, пломба ЭСО клеммной крышки 0302344 к расчету допущен.

После осмотра был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 24.11.2014г. согласно которому выявлено, что отсутствует пломба госповерителя. 12.01.2005 года в ходе снятия показаний прибора расчётного учета электрической энергии представителем ОАО «НЭСК» в <адрес> нарушений не выявлено.

Истцу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края филиал «Апшеронскэнергосбыт» согласно письму № от 18.02.2016г. было направлено уведомление, согласно которому сотрудниками АО «НЭСК» были выявлены нарушения в части безучетного использования электроэнергии. Расчет суммы задолженности безучетно потребленной электроэнергии составил 77275 рублей 52 копейки, оплата должна быть произведена в течении 10 дней с момента получения уведомления. Не согласившись с указанным уведомлением и актом о неучтенном потреблении электроэнергии по заявке ФИО2 05.08.2016 года электромонтером АО «НЭСК» ЗВИ произведен контрольный съем у потребителя ФИО2 по <адрес>. Согласно акта № от 05.08.2016 г. о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан потребителей узел учета к расчету допущен.

Согласно акту технической поверки узла учета № от 11.08.2016 года при визуальном осмотре электросчетчика Меркурий 205.1 № установленного в <адрес> нарушений не выявлено.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель-электромонтер ОАО «НЭСК-электросети» ЗВИ, суду показал, что им 11.08.2016 года в <адрес>.1 №, на предмет наличия пломбы госповерителя. В ходе осмотра с целью проверки наличия пломбы госповерителя им была снята пломба ЭСО № с указанного счетчика и под клеммной крышкой обнаружена соответствующая пломба, которая при визуальном осмотре сомнений не вызвала. После осмотра пломбы электросчетчика им произведена повторная опломбировка клеммной крышки электросчетчика №, о чем в акте сделана отметка.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства, бывший агент энергосбыта АО «НЭСК» КАВ также показала суду, что в ходе контрольных съемов показаний прибора учета 12.01.2015 года в <адрес> нарушений не выявлено.

Свидетель ФАА - инженер отдела транспорта электроэнергии ОАО «НЭСК» суду пояснил, что, по его мнению и опыту работы на электросчетчиках Меркурий 205.1 на боковой стороне должна присутствовать голограмма, которой на счетчике Меркурий 205.1 №ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Факт неучтенного потребления электроэнергии, вызванный отсутствием пломбы госповерителя, опровергается результатами проведенной технической поверки узла учета электроэнергии от 11.08.2016 года по результатам которой составлен акт № согласно которого при визуальном осмотре нарушений не выявлено. Таким образом, установлен факт того, что пломба на счетчике присутствует и не имеет внешних нарушений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Апшеронскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья