Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.07.2020 г., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании компенсации за невыдачу средств индивидуальной защиты в сумме 31 351 руб. и компенсации морального вреда в размере 28 194 руб. 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что он работал у ответчика по срочному трудовому договору за № от 19.09.2019 г. в должности разнорабочего на строительном участке по строительству и модернизации газоперерабатывающего завода по адресу: ____. Объект режимный, повышенной опасности. Режим работы – 6 дней в неделю, 10 ч. в сутки. В обязанности разнорабочего входит: опаловка, заливка бетона, засыпка гравием дорог объекта, покраска газовых труб, швеллеров краской и битумной основой, строительные работы, погрузка и разгрузка разных грузов. Работы велись под открытым небом при дожде, при мокром снеге, при минусовых температурах. При такой работе одежда износилась и пришла в негодность. Ему пришлось на свои сбережения покупать специальную одежду, обувь и средства индивидуальной защиты. Он обращался к руководству с заявлением о выдаче специальной обуви, специальной одежды и средств индивидуальной защиты 18.05.2020 года,31.07.2020 года и получил отказ от 19.05.2020 года и 22.08.2020 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за невыдачу средств индивидуальной защиты в сумме 31 351 руб. и компенсацию морального вреда в размере 28 194 руб. 48 коп.

В суде истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика ФИО2 считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать и заявила ходатайство об отказе иске, в связи с пропуском срока обращения с иском в суд в порядке ст.392 ТК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приказом работодателя № от 19.09.2019 г. истец был принят на работу временно по срочному трудовому договору, на должность разнорабочего. Приказом работодателя № от 11.10.2019 года истец уволен в связи с истечением срока трудового договора, что сторонами не оспаривается. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за невыдачу средств индивидуальной защиты в сумме 31 351 руб. и компенсации морального вреда в размере 28 194 руб. 48 копеек вследствие не выдачи средств индивидуальной защиты.

Согласно ч. 3 ст. 221 ТК РФ на работодателя возложена обязанность обеспечивать работников специальной одеждой. При этом законодательством РФ не предусмотрена обязанность работодателя выдавать компенсацию вместо специальной одежды. По существу, требования истца сводятся не о взыскании компенсации, а о взыскании ущерба, который понес истец в связи с не выдачей ему специальной одежды работодателем в период работы у ответчика. Между тем в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ истец относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих нарушение трудовых прав истца, а именно не выдачу ему специальной одежды и средств индивидуальной защиты во время работы у ответчика по срочному трудовому договору суду не представил и в материалах дела их не имеется.

Кроме того истец пропустил срок обращения с иском в суд, установленный ст.392 ТК РФ. Частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Так, истец уволен 11 октября 2019 года, что подтверждается приказом работодателя №571-кс от 11.10.2019 года и сторонами не оспаривается. Однако в суд истец обратился только 15 сентября 2020 года, т.е. с пропуском трехмесячного срока обращения с иском в суд по ст. 392 ТК РФ. Истец в суде ходатайство о восстановлении срока обращения с иском в суд, по уважительным причинам не заявил. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за невыдачу средств индивидуальной защиты в сумме 31351 рубль подлежит отказу. В связи с не установлением судом нарушений трудовых прав истца оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в сумме 28191 рубля 48 копеек не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании компенсации за невыдачу средств индивидуальной защиты в сумме 31 351 руб. и компенсации морального вреда в размере 28 194 руб. 48 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов