Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Митина Владимира Клавдиевича к Лопухиной Валентине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Митин В.К. обратился в суд с иском к Лопухиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении и дополнениях к нему в обоснование указал, что 27 июня 2016 г. между ним и Лопухиной В.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал, а Лопухина В.В. приняла во временное владение и пользование денежные средства в размере 899 541,62 руб. Срок возврата займа установлен 16 июня 2019 г. В установленные договором займа сроки Лопухина В.В. денежные средства не вернула. Решением Арбитражного суда Вологодской области 19 июня 2017 г. по делу А13-17492/2016 Лопухина В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим имуществом Лопухиной В.В. утвержден Осипов Б.С. О том, что в отношении Лопухиной В.В. возбуждена процедура банкротства, истцу известно не было. Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. Пунктом 1 ст. 213.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные X главой, регулируются главами I - III. 1, VII,/VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, положения IV главы Закона о банкротстве, в состав которой включена 63 статья указанного закона, не распространяются на правоотношения, связанные с банкротством граждан. В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств истек 16 июня 2019 г., соответственно только после указанной даты у него возникло право требовать возврата денежных средств. Указание арбитражным судом в мотивировочной части решения от 19 июня 2017 г. на Митина В.К. как на одного из кредиторов Лопухиной В.В. не свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств заемщика по договору займа от 27 июня 2016 г., т.к. указанный договор к материалам дела не приобщался (в отзыве на заявление о признании должника банкротом Лопухина В.В. указала, что договор займа у нее отсутствует), вследствие чего условия договора займа арбитражным судом не исследовались и не оценивались на предмет законности нахождения Митина В.К. в составе конкурсных кредиторов. Поскольку ему не было известно о том, что Лопухина В.В. признана банкротом, он не утратил право на предъявление требований о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Лопухиной В.В. задолженность по договору займа в размере 899 541,62 руб.

Истец ИП Митин В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Глухих И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Лопухина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Полозов С.Ю. с иском не согласен. Пояснил, что 27 июня 2016 г. между истцом ИП Митиным В.К. и Лопухиной В.В. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 899 541,62 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 16 июня 2019 г. Данное денежное обязательство Лопухиной В.В. было не исполнено в связи неплатежеспособностью. По состоянию на 19 июня 2017 г. сумма её задолженности перед истцом по указанному договору займа составила 899 541,62 руб. 19 июня 2017 г. решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-17492/2016 Лопухина В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим её имуществом утвержден Осипов Б.С. 19 мая 2017 г. в рамках судебного заседания представителем Лопухиной В.В. на основании требования Арбитражного суда Вологодской области был представлен отзыв на заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом, где была указана информации о наличии задолженности перед Митиным В.К. на основании договора займа от 27 июня 2016 г. в размере 899 541,60 руб. Позднее в суд был представлен список кредиторов. Сообщения об открытии процедуры реализации имущества в отношении Лопухиной В.В. были опубликованы в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ. 5 июля 2017 г. финансовым управляющим Осиповым Б.С. по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Митина В.К. было направлено уведомление о признании должника банкротом. 8 июля 2017 г. уведомление о признании должника банкротом получено Митиным В.К. Митин В.К. требований к Лопухиной В.В. в рамках процедуры банкротства не предъявлял. 15 февраля 2018 г. определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-17492/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении Лопухиной В.В. завершена, Лопухина В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При завершении в отношении Лопухиной В.В. как должника процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из заключенного с истцом договора займа, прекращается. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица арбитражный управляющий Осипов Б.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Лопухина В.В. признана несостоятельным (банкротом), в рамках дела о банкротстве Лопухина В.В. указывала Митина В.К. в качестве кредитора, сообщала о наличии задолженности по договору займа от 27 июня 2016 г., финансовым управляющим Митин В.К. был уведомлен о признании Лопухиной В.В. банкротом, Митин В.К. требований к Лопухиной В.В. в рамках процедуры банкротства не заявлял, 15 февраля 2018 г. определением Арбитражного суда Вологодской области процедура реализации имущества Лопухиной В.В. завершена, Лопухина В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2016 г. ИП Митин В.К. предоставил Лопухиной В.В. займ в размере 899 541,62 руб. Лопухина В.В. обязалась вернуть указанную сумму в срок до 16 июня 2019 г., что подтверждается договором займа от 27 июня 2016 г. Факт передачи денежных средств подтверждается копиями платежных поручений № 253 от 27 июня 2016 г. и № 272 от 4 июля 2016 г. на 850 000 руб. и 49 541,62 руб. соответственно, письмами ИП Митина В.К. к ООО «Строитель Плюс» от 27 июня 2016 г. и от 4 июля 2016 г. о переводе денежных средств для оплаты по исполнительному производству № 22071/15/35030-ИП в отношении Лопухиной В.В. за ИП Митина В.К.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району Б.О. следует, что на депозитный счет ОСП по Великоустюгскому району в счет погашения задолженности должника Лопухиной В.В. организацией ООО «Строитель Плюс» были перечислены следующие суммы: 27 июня 2016 г. - 850 000 руб., 4 июля 2016 г. - 49 541,62 руб.

30 декабря 2016 г. Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Лопухиной В.В. (дело № А13- 17492/2016).

9 марта 2017 г. определением Арбитражного суда Вологодской области заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В определении Арбитражного суда Вологодской области от 9 марта 2017 г. суд обязал должника представить отзыв на заявление уполномоченного органа, а также информацию о задолженности перед кредиторами.

19 мая 2017 г. в рамках судебного заседания представителем Лопухиной В.В. на основании требования Арбитражного суда Вологодской области был представлен отзыв на заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом.

В представленном в суд отзыве была указана информации о наличии задолженности перед Митиным В.К. на основании договора займа от 27 июня 2016 г. в размере 899 541,60 руб. Позднее в суд был представлен список кредиторов.

19 июня 2017 г. решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-17492/2016 Лопухина В.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В решении Арбитражного суда Вологодской области указаны кредиторы должника, в том числе Митин В.К.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в обязанности финансового управляющего входит публикация сведений о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, а также уведомление всех известных ему кредиторов должника.

Сообщения об открытии процедуры реализации имущества в отношении Лопухиной В.В. были опубликованы:

в газете «Коммерсантъ» № 117 от 1 июля 2017 г., стр. 123 - публикация № 77230187283;

на сайте ЕФРСБ - сообщение № 1886730 от 23 июня 2017 г.

5 июля 2017 г. финансовым управляющим Осиповым Б.С. по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Митина В.К. было направлено уведомление о признании должника банкротом (почтовый идентификатор - 16000013016396).

8 июля 2017 г. уведомление о признании должника банкротом получено Митиным В.К., что опровергает доводы представителя истца о том, что Митин В.К. не знал, что Лопухина В.В. признана банкротом.

Материалами дела подтверждается, что на момент получения уведомления Митин В.К. был зарегистрирован по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., указанному также в договоре займа от 27 июня 2016 г. Сведений о том, что Митин В.К. сообщал Лопухиной В.В. о смене места жительства, суду не представлено.

На основании пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим законом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24, статьи 100, абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд, финансовому управляющему, должнику с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Митин В.К. требований к Лопухиной В.В. в рамках процедуры банкротства не предъявлял.

15 февраля 2018 г. определением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-17492/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении Лопухиной В.В. завершена, Лопухина В.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; за исключением требований требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина; а также от требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С иском по настоящему делу истец ИП Митин В.К. обратился в Великоустюгский районный суд 29 июля 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из изложенного следует, при завершении в отношении Лопухиной В.В. как должника процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из заключенного с истцом ИП Митиным В.К. договора займа от 27 июня 2016 г., прекратилось.

В силу приведенных требований закона, доводы представителя истца являются несостоятельными.

На основании изложенного, исковые требования ИП Митина В.К. к Лопухиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Митина Владимира Клавдиевича к Лопухиной Валентине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа от 27 июня 2016 г. в размере 899 541 рубль 62 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская