Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирский центр репродуктивной медицины», в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика 94 735,50 рублей неустойки, 10000 рублей расходы на оплату юридических услуг, транспортные расходы в размере 7308,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. (л.д.4-6, 32-34)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский центр репродуктивной медицины» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту в помещениях, указанных в п. 1.2, и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Объем и стоимость выполняемых работ предусмотрены локальным сметным расчетом и составляет 400 000 рублей, которые должны быть оплачены в течение десяти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ( форма КС-2) и справке о стоимости работ ( форма КС-3 ).

За нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере № ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных выполненных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ.

Обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ выполнены ответчиком в полном объеме, но с нарушений срока оплаты, в связи с чем ответчик должен выплатить неустойку.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Относительно возражений ответчика о пропуске срока исковой давности пояснила, что ранее в суд не обращалась, т.к. между сторонами были длительные деловые отношения, которые она не хотела портить. На претензии о выплате неустойки ответчик не отвечал, и выплатил по договору только основной долг 400000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Новосибирский центр репродуктивной медицины» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала, но просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять со дня просрочки оплаты по договору.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский центр репродуктивной медицины» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту в помещениях, указанных в п. 1.2, и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Подрядчик выполняет работу по следующему адресу: <адрес>. Объем и стоимость выполняемых в рамках настоящего договора работ предусмотрены локальным сметным расчетом и составляет 400 000 рублей. Оплата за фактически выполненный объем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 10 банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3) за отчетный месяц (л.д.10-11).

Согласно п. 9.2 договора подряда за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных выполненных работ за каждый день просрочки, но не более стоимости работ.

Обязательства истца по договору подряда выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (л.д.12-14).

По утверждению истца расчет по договору подряда произведен с нарушением сроков предусмотренных договором: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.9), ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику претензией, в которой просил произвести оплату неустойки по договору подряда. Из объяснений сторон следует, что претензия не была удовлетворена (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Исковое заявление подано в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).

Работы были выполнены и приняты ДД.ММ.ГГГГ согласно акта выполненных работ, соответственно должны быть оплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ- с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником(п.20).

Как установлено судом ответчик выплатил только сумму основного долга, неустойку не выплачивал, и доказательств признания долга в части неустойки суду не представлено.

Доводы истца, что срок исковой давности не пропущен, поскольку основной долг погашен только ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются поскольку противоречат положениям ст.200 ГК РФ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено. Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, и судом установлен факт истечения срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ у суда нет оснований для взыскания с ответчика расходов истца, связанных с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019 г.