Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУП «Кореновское» о признании за ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу:<...>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора социального найма он стал проживать в спорной квартире с 2012 года. За время проживания он осуществлял текущие ремонты жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи.

Истец, намереваясь приобрести квартиру в собственность, обратился к ФГУП «Кореновское» с соответствующим заявлением, между истцом и ответчиком был заключен договор о безвозмездной передачи в собственность вышеуказанного объекта недвижимости. При оформлении пакета документов, необходимых для регистрации права собственности, было установлено, что правовая регистрация здания, в котором находится квартира за ФГУП «Кореновское»- не проведена. Указанное обстоятельство явилось препятствием для регистрации права собственности на спорную квартиру за истцом. При таких обстоятельствах он был вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности.

Представитель ответчика администрации ФГУП «Кореновское» в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. С заявленными истцом требованиями ФГУП «Кореновское» согласно, не возражает в их удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:

-копию справки БТИ,

-копию ордера на жилое помещение,

-копию договора о безвозмездной передаче жилого помещения,

-копию технического паспорта, другие материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы, являясь законным владельцем спорной квартиры, заключили с ответчиком договор о передаче вышеуказанного объекта недвижимости ему в собственность. Между тем, при оформлении документов было установлено, что правовая регистрация здания в котором квартира находится ответчиком не проведена. При таких обстоятельствах признание права собственности на квартиру возможно только путем его признания судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГУП «Кореновское» о признании за ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу:<...>довлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на Билянченко,

<...>, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу:<...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд, через Кореновский районный суд.

Судья: