Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности на <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что ФИО4 В.А. состоит в плане на увольнение по предельному возрасту. Календарная выслуга 20 лет. Министерством Обороны РФ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 В.А.и членам его семьи было предоставлено в порядке очереди жилое помещение (2-х комнатная квартира) по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи вселились в указанную квартиру. Вселившись в данную квартиру, истец и члены его семьи производили текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи. Обратившись в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для перерегистрации указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, в виду отсутствия полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены о дне и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО4 В.А. по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО4 В.А. состоит в плане на увольнение по предельному возрасту. Календарная выслуга 20 лет. Министерством Обороны РФ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 В.А.и членам его семьи было предоставлено в порядке очереди жилое помещение (2-х комнатная квартира) по адресу: <адрес>. Истец и члены его семьи вселились в указанную квартиру. Вселившись в данную квартиру, истец и члены его семьи производили текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации.Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ», истцы получили отказ, в виду отсутствия полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения.

Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, в <адрес> общей площадью 55,2 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд в течение одного месяца. Ответчик, как сторона, не участвовавшая в судебном заседании, вправе подать заявления об отмене заочного решения в суд, его принявший, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: