Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Сургута обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установлено, что ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет управление 19 многоквартирными домами в г. Сургуте. На территории г. Сургута доступ к сети Интернет имеется, однако ООО УК «<данные изъяты>» необоснованно в нарушение требований жилищного законодательства и требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не выполняет требования по размещению информации в сети Интернет, официальный сайт управляющей компании отсутствует. На основании ст. ст. 161 ЖК РФ, Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ просит: Признать незаконной бездеятельность управляющей компании ООО «УК «<данные изъяты>» при соблюдении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Обязать ООО «УК «<данные изъяты>» осуществить раскрытие информации управляющей компании путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что они как управляющая компания ежегодно публикуют отчет о финансово-хозяйственной деятельности в печатном издании Сургутская трибуна. Свою обязанность по размещению информации на сайте органа местного самоуправления они выполнили, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда, осуществляет управление 19 многоквартирными домами в г. Сургуте.

В соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт). Стандарт устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия. од раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В соответствии с п. 5 Стандарта Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

В соответствии с требованиями Стандарта, ответчиком как Управляющей организацией информация не раскрывалась, что является незаконным бездействием.

Доводы ответчика о том, что в 2011 и в 2012 г. информация о финансово-хозяйственной деятельности компании публиковались в печатном издании, не могут быть приняты судом во внимание.

Возможность опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), предусмотрена п.п. б п. 5 Стандарта в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет. На территории г.Сургута доступ в Интернет имеется.

Ответчиком не представлено доказательств опубликования информации в соответствии с требованиями Стандарта. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г.Сургута содержит просьбу ответчика о размещении информации на сайте администрации, однако не подтверждает, что такая информация опубликована в соответствии с требованиями Стандарта.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При предъявлении настоящего иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования предъявлены в защиту неопределенного круга лиц. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Сургута в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» о признании незаконной бездействие при соблюдении Стандарта раскрытия информации организациями удовлетворить.

Признать незаконным бездействие управляющей компании ООО «УК «<данные изъяты>» при соблюдении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Обязать ООО «УК «<данные изъяты>» осуществить раскрытие информации управляющей компании путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

Взыскать с ООО УК «Вордгрин» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Луданая Г.А.