Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Судакского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4, ей в собственность перешел земельный участок площадью 0,0501 га, расположенный по адресу: <адрес>», №. ДД.ММ.ГГГГ она поставила спорный земельный участок на кадастровый учет, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако ей было отказано, поскольку ею не был предоставлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалом дела следует, что основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Судакского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4, ФИО2 подарил ФИО1 земельный участок площадью 0,0501 га, расположенный по адресу: <адрес>», № (л.д.5, 6).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, площадь 501 кв.м. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако ей было отказано, поскольку не был предоставлен документ, подтверждающий регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости (л.д.8).

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что земельный участок был приобретен истцом в порядке дарения, все существенные условия договора дарения земельного участка были соблюдены.

Таким образом, истцом представлены бесспорные доказательства о принадлежности ей земельного участка площадью 501 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>№.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на данный земельный участок не может указывать на отсутствие права собственности на него у истца.

Иных лиц, имеющих притязания на указанный земельный участок судом не установлено.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований о признании права собственности на спорное недвижимое имущество судом проверено и сомнений не вызывает.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец ФИО1 не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 501 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.