Гражданский кодекс часть 1

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шаповаловой Н.А., с участием представителя ответчика ООО «Псельское» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Псельское» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Псельское" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с отсутствием информации о дате изготовления при производстве пищевого продукта, возложении обязанности доведения решения до сведения потребителей. Как указывает Управление Роспотребнадзора по Курской области, при проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на пищевом продукте – «колбаса полукопченая охлажденная «Чесночная» продукт мясной категории <данные изъяты>», изготовленном ООО «Псельское», в маркировке отсутствовала дата изготовления. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Проверка ООО «Псельское» в рамках законодательства о защите прав потребителей Роспотребнадзором не может быть осуществлена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с иском.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Псельское» - ФИО1 исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование указал, что продукция без маркировки не могла быть отпущена с предприятия. Находит нарушения со стороны продавца продукции, который по истечении установленного срока реализации, не предпринял никаких действий по изъятию из оборота продукции с истекшим сроком.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с положениями статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №265-ФЗ) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (абзац).

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (абзац 2).

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Реализацию соответствующих полномочий Роспотребнадзор осуществляет исходя из содержания федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в целом определенного положениями статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <адрес>.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки оптово-розничного предприятия по адресу: <адрес> в продаже была выявлена пищевая продукция пяти наименований без необходимой информации о дате изготовления и сроке годности. В частности – колбаса полукопченая охлажденная в количестве одного килограмма по цене <данные изъяты>. продукт мясной категории В, Чесночная, изготовитель ООО «Псельское» <адрес> сл.Белая. Недостающая информация о данном товаре не доведена продавцом до сведения потребителя никаким доступным способом. Листы-вкладыши с маркировкой (информацией) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ маркировка с пищевой продукции пяти наименований, в том числе, колбаса «Чесночная», изъята из предприятия ИП ФИО2

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за единым государственным № в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил колбасные изделия, в том числе колбасу «Чесночная» <данные изъяты>. В ветеринарном свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ указан отправитель и производитель - ООО «Псельское», получатель - ИП ФИО2, наименование продукции – готовая продукция из свинины колбасные изделия в ассортименте, этикетка ООО «Псельское», дата выработки продукции – ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исследования в судебном заседании была маркировка колбасы полукопченой «Чесночная», на которой содержатся: маркировка знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза, сведения о составе, срок годности – 15 суток при температуре от 0 до 6С, а с применением вакуумной или модифицированной газовой среды – 30 суток. Дата изготовления – отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ООО «Псельское» осуществляло производство пищевой продукции – колбаса полукопченая охлажденная «Чесночная», с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, и Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, и допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению и возложению обязанностей на ООО «Псельское» по прекращению противоправных действий при производстве указанного пищевого продукта, связанные с отсутствием информации о дате изготовления, а также доведению до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации либо на сайте организации в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19. ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6000рублей.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Псельское».

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевого продукта – «колбаса полукопченая охлажденная «Чесночная» продукт мясной категории «В», связанные с отсутствием информации о дате изготовления на маркировке пищевого продукта.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» № довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем ее размещения в средствах массовой информации, либо на сайте организации (при наличии) в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псельское» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко