Гражданский кодекс часть 1

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Макаровой Э.Н., с участием заявителя-должника П.С.А., взыскателя П.Н.В., судебного пристава-исполнителя Пучежского РОСП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление П.С.А. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов об определении размера задолженности по алиментам от 24 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л:

22 сентября 1999 года Пучежским районным судом вынесено решение о взыскании с П.С.А. в пользу П.Н.В. алиментов на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработной платы.

02.06.2012 года судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с П.С.А. алиментов в пользу П.Н.В. на содержание сына Алексея. 24 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам с 03 сентября 2012 года по 10 декабря 2012 года, исходя из среднероссийской заработной платы, так как должник не представил документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход. Общая сумма задолженности по алиментам на 24.12.2012 года, включительно, согласно постановления, составила 23229 рублей 15 копеек.

П.С.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что постановление незаконно, так как судебный пристав-исполнитель ФИО1 не уведомила его об образовавшейся у него задолженности по алиментам, копию постановления от 24.12.12 г. об определении задолженности по алиментам ему не направила. О том, что у него имеется задолженность по алиментам, он узнал из искового заявления прокурора Пучежского района о взыскании с него неустойки за просрочку выплаты алиментов. Считает постановление судебного пристава исполнителя Пучежского РОСП ФИО1 от 24.12.12 г. об определении размера задолженности по алиментам незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель - должник П.С.А., требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что не согласен с задолженностью по алиментам, начисленной судебным приставом-исполнителем ФИО1, так как она не известила его в сентябре 2012 года о том, что у него будет начисляться задолженность по алиментам. Алименты на содержание сына за сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2012 года он не платил, так как пытался договориться с П.Н.В. о добровольной уплате алиментов, как это было ранее. В период времени с сентября 2012 года по 20 декабря 2012 года он официально не работал. С 20 декабря 2012 года он встал на учет в Пучежский ЦЗН. В ноябре 2012 года он получил повестку от судебного пристава-исполнителя о вызове его в Пучежский РОСП 21 ноября 2012 года. К приставу-исполнителю ФИО1 он ходил 19 ноября 2012 года, но она ему не сообщила о том, что исполнительный лист по алиментам находится у приставов и у него копится задолженность по алиментам. 20 декабря он сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что он встал на учет в Пучежский ЦЗН, а расчет задолженности по алиментам приставом произведен по 23 декабря 2012 года включительно.

Заинтересованное лицо-взыскатель П.Н.В. в судебном заседании с требованиями П.С.А. не согласна, просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что с задолженностью по алиментам, начисленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 она согласна, об имеющейся у П.С.А. задолженности по алиментам ему прекрасно известно. От добровольного порядка получения от него алиментов отказалась, так как П.С.А. не сообщал ей о фактически получаемой им заработной плате, а также своих местах работы, а предлагал платить алименты исходя из 1/4 части от прожиточного минимума, то есть 1100 рублей в месяц.

Представитель Пучежского РОСП судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 02 июня 2012 года на основании исполнительного листа № 2-419/1999 от 22.09.1999 года, поступившего в Пучежский РОСП с последнего места работы должника П.С.А. филиала ФГУП «Почта России» было возбуждено исполнительное производство № 3958/12/17/37 о взыскании с П.С.А. в пользу П.Н.В. алиментов на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. Копия постановления была направлена П.С.А. по почте. 07 июня 2012 года у нее на приеме ему было вручено предупреждение о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, порядок уплаты алиментов, а также погашения задолженности ему был разъяснен. П.С.А. сообщил, что на тот момент он состоял на учете на бирже. 03 августа 2012 года копия исполнительного листа на П.С.А. была направлена в Пучежский ЦЗН для удержания алиментов из его заработка. Так как на момент направления исполнительного листа в ЦЗН у П.С.А. имелась задолженность по алиментам свыше 10000 рублей, исполнительное производство окончено не было, а в ЦЗН была направлена копия исполнительного листа. 07 ноября 2012 года копия исполнительного листа на П.С.А. из ЦЗН была возвращена в Пучежский РОСП, в связи с тем, что П.С.А. был снят с учета 03.09.2012 года в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем. 14.11.2012 года П.С.А. было направлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю 19 ноября 2012 года. П.С.А. пришел на прием 15 ноября 2012 года и ему вновь было вручено предупреждение о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, порядок уплаты алиментов, также предложено до 17 декабря 2012 года начать погашать имеющуюся у него задолженность по алиментам. Постановление об определении размера задолженности по алиментам, обжалуемое П.С.А. было вынесено по запросу прокурора Пучежского района и содержит в себе не всю имеющуюся у П.С.А. задолженность, а только за последние 4 месяца.

Выслушав стороны, изучив отзыв должника, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 3958/12/17/37, суд находит заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что П.С.А. обязан судом к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработной платы. Исполнительный лист предъявлен в Пучежский районный отдел судебных приставов 01.06.2012 года (л. 1 исп.производства). 02.06.2012 года было возбуждено исполнительное производство № 3958/12/17/37 (л. 2 исп.производства). 07 июня 2012 года, а также 15 ноября 2012 года П.С.А. вручались предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, разъяснялся порядок уплаты алиментов и погашения задолженности (л. 3, 12 исп.производства).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется, исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

С 06 августа 2012 года по 03 сентября 2012 года удержания алиментов с П.С.А. производились в Пучежском ЦЗН на основании копии исполнительного листа, направленного судебным приставом-исполнителем Пучежского РОСП (л. 7 исп.производства). Задолженность по алиментам по постановлению от 03.08.2012 года по состоянию на 17.07.2012 года у П.С.А. составляла 11772 рубля 02 копейки (л. 5 исп.производства). Постановление об определении размера задолженности по алиментам от 03.08.2012 года П.С.А. обжаловано не было.

Обжалуемое заявителем П.С.А. постановление от 24.12.2012 года вынесено по запросу прокурора Пучежского района на основании расчета задолженности за последние 4 месяца сентябрь-декабрь 2012 года, без учета задолженности по алиментам, имеющейся ранее.. Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., а также ст. 113 Семейного кодекса РФ, за период с 03 сентября 2012 года по 24 декабря 2012 года исходя из среднероссийской заработной платы, так как должник П.С.А. не представил судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих его заработок, либо документов, подтверждающих добровольную уплату им алиментов. Сумма задолженности составила 23229 рублей 15 копеек.

В материалах исполнительного производства (л.д. 26) имеется постановление об определении размера задолженности по алиментам от 24.12.2012 года по состоянию на 10 декабря 2012 года. Расчет задолженности был произведен по среднероссийской заработной плате и составил 32229 рублей 15 копеек. Указанное постановление П.С.А. обжаловано не было.

При вынесении решения суд учитывает, что факт наличия у П.С.А. задолженности по алиментам подтверждается материалами исполнительного производства, показаниями взыскателя П.Н.В., показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО1, самим П.С.А., который пояснил, что не уплачивал алименты в период с сентября по декабрь 2012 года. Утверждения П.С.А. о том, что судебный пристав-исполнитель не сообщила ему о том, что у него с сентября 2012 года начисляется задолженность по алиментам, суд считает не состоятельными, так как взыскание алиментов с П.С.А. производится с 1999 года по решению суда, в котором указано, что алименты являются обязательными ежемесячными платежами, и соответственно, в случае несвоевременной уплаты алиментов, у должника образуется задолженность по их уплате.

Отказывая в удовлетворении заявления П.С.А., суд, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 24 декабря 2012 года, вынесенное на основании запроса прокурора Пучежского района, в целом не противоречит постановлению от 24.12.2012 года, имеющемуся в материалам исполнительного производства, направленному заказной корреспонденцией П.С.А. и им не обжалованному, не нарушает законных прав и свобод несовершеннолетнего ребенка, заинтересованных лиц, заявителя. Общая сумма задолженности по обжалуемому П.С.А. постановлению от 24.12.2012 года не превышает сумму задолженности по постановлению от 24.12.2012 года, имеющемуся в материалах исполнительного производства.

При этом суд обращает внимание на то, что в постановлении от 24.12.2012 года, вынесенном по запросу прокурора, в описательной части указано, что расчет задолженности произведен с 03 сентября 2012 года по 10 декабря 2012 года, но фактически задолженность по алиментам П.С.А. начислена по 24 декабря 2012 года включительно и составляет 4770-27 рублей, а в постановлении от 24 декабря 2012 года, имеющимся в материалах исполнительного производства по 10 декабря 2012 года и составляет 2081-84 рублей. В связи с чем, суд полагает, что размер задолженности по алиментам, имеющейся у П.С.А., за декабрь 2012 года требует уточнения. Учитывая, что П.С.А. обжалует не указанный в постановлении расчет задолженности, а сам факт вынесения постановления, допущенная неточность в приведенном расчете задолженности за декабрь 2012 года не влияет на законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об определении размера задолженности по алиментам от 24 декабря 2012 года.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление П.С.А. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя Пучежского районного отдела судебных приставов об определении размера задолженности по алиментам от 24 декабря 2012 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин