Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Вышнедеревенский сельсовет» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти её матери ФИО2, умершей в 2009 году, на денежный вклад <данные изъяты> в Льговском отделении № с.В.Деревеньки «Сбербанка России» и компенсацию по вкладу, принадлежавшему умершей ФИО2, ссылаясь на то, что она является единственной наследницей имущества её матери, в том числе и денежного вклада, с целью получения которого, она обратилась в дополнительный офис № Рыльского ОСБ №. Однако в выдаче денег со счета банком ей было отказано, в связи с тем, что в завещательном распоряжении указано, вклад завещан ФИО1, а она согласно паспорта является ФИО1 Считает, что при написании завещательного распоряжения работниками банка ошибочно указана фамилия «Долженко» вместо «ФИО1».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что по указанным в исковом заявлении причинам она не может получить завещанный ей ФИО2 вклад и компенсацию по этому вкладу.

Представитель ответчика МО «Вышнедеревенский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился. Глава Вышнедеревенского сельсовета ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Вышнедеревенского сельсовета, указывая на то, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица - Рыльского отделения Курского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. От управляющего Рыльским отделением Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 п.1, п. 2 подп. 1, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В судебном заседании установлено, что в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеются счета, в том числе: № - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из сообщения управления операционной поддержки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что по счету № ФИО2 (ранее номер счета <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ номер счета <данные изъяты>) имеется завещательное распоряжение, надлежаще заверенная копия которого, представлена суду. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ вклад подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена.

Также из вышеуказанного сообщения следует, что в случае смерти вкладчика в 2001-2013 г.г., Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет <данные изъяты> руб. и может быть выплачена в филиале № только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).

Из копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вкладчик ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <адрес>, завещала свой вклад по счету № дочери ФИО1.

Из копии свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.8) усматривается, что её матерью является ФИО2

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.9) ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.10) усматривается, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ

На оборотной стороне свидетельства о смерти ФИО2 имеется отметка банка о том, что начислена компенсация на оплату ритуальных услуг умершему владельцу в 2009 году согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. по счету №.

Сведений о выплате Сбербанком России наследникам ФИО2 компенсации на оплату ритуальных услуг суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником её имущества является дочь ФИО1 Сведений о других наследниках ФИО2, не имеется.

Согласно представленной истицей сберегательной книжки Сбербанка России НО 7575538, выданной филиалом № Льговского отделения в с.В.Деревеньки, на имя ФИО2 имеется вклад до востребования счет № <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ № счета <данные изъяты>).

Как пояснила истица ФИО1, она является дочерью ФИО5, и от матери ей было известно, что указанный денежный вклад завещан ей. О том, что её фамилия в завещательном распоряжении написана неверно, она узнала, когда обратилась в отделение банка за получением денег по вкладу матери.

Таким образом, доводы истицы о том, что в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном ФИО2 в отношении денежных средств по счету №, наследником указана ФИО1, а не другое лицо, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Смерть вкладчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходится на перио<адрес>.г., то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и компенсацию по вкладу удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в структурном подразделении № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и компенсацию по вкладу в размере <данные изъяты> руб., а также на причитающиеся денежные компенсации по данному вкладу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица