Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора - помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового запаса ФИО2 об оспаривании действий Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия в период с ноября по декабрь 2012 года и ЕДП при увольнении в запас,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть <данные изъяты> обратился с заявлением от 17.04.2013г. в защиту интересов бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового запаса ФИО2, в котором просил обязать Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обеспечить ФИО2 положенным денежным довольствием в период с ноября по декабрь 2012 года и ЕДП при увольнении в запас в общей сумме 8000 руб.

В судебном заседании от 16.05.2013г. прокурор увеличил размер своих требований на 332 руб. 01 коп. и просил обязать Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» обеспечить ФИО2 положенным денежным довольствием в период с ноября по декабрь 2012 года и ЕДП при увольнении в запас в общей сумме 8332 руб. 01 коп., перечислив указанную сумму на банковскую карту заявителя банка «ВТБ 24», на расчетный счет №.

В обоснование поданного заявления прокурор пояснил в настоящем судебном заседании, что ФИО2, как военнослужащему по призыву, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не было выплачено денежное довольствие в период с ноября по декабрь 2012 года, ЕДП при увольнении в запас и продпутевые деньги на общую сумму 8332 руб. 01 коп., что подтверждается материалами проведенной прокурорской проверки и справкой командования в/ч <данные изъяты> При этом основанием для обращения прокурора в суд послужило обращение ФИО2 после его увольнения в запас в военную прокуратуру с заявлением о защите его интересов в судебном порядке по причине его низкой юридической грамотности и убытия в другой регион к месту жительства.

Заявитель ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо - Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», извещенное о месте и времени настоящего судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыло и не ходатайствовало об отложении дела, не представив при этом, по предложению суда, своего отзыва по заявленным требованиям в пользу ФИО2, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего требования заявления удовлетворить полностью и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в в/ч <данные изъяты> до 14.12.2013г., обратившись к военному прокурору <данные изъяты>, после своего увольнения в запас, за судебной защитой впервые 23.01.2013г. с заявлением, в котором просил оказать ему помощь в получении причитающихся выплат. Данное заявление ФИО2 было реализовано военным прокурором – войсковая часть 56680 по поручению прокурора РВСН 17 апреля 2013 года путем подачи соответствующего заявления в военный суд. Таким образом 3-х месячный процессуальный срок на обращение в суд заявителем ФИО2 не пропущен.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года (с последующими изменениями) право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, а время их нахождения на военной службе по призыву засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, денежное довольствие военнослужащих по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п. 2 приказа МО РФ от 30 декабря 2011 года № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Следовательно, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» является его структурным подразделением.

Денежное довольствие ФИО2 перечислялось МО РФ ему на зарплатную карту № банка «ВТБ 24», а номер его расчетного счета подтвержден заявлением ФИО2 в адрес военного суда от 16.05.2013г.

Исследованной выпиской ЗАО «ВТБ 24» подтверждается, что денежное довольствие за ноябрь и декабрь 2012 года на банковскую карту ФИО2 не перечислялось.

Справкой командования войсковой части <данные изъяты> от 16 мая 2013 года исх. № подтверждается, что сумма задолженности по денежному довольствию перед ФИО2 за период с ноября по декабрь 2012 года, с учетом ЕДП и продпутевых денег, составляет 8332 руб. 1 коп.

Таким образом, суд полагает заявление военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов ФИО2 на действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные невыплатой ему денежного довольствия удовлетворить полностью и обязать должностное лицо органа военного управления устранить нарушение закона, выплатив бывшему военнослужащему задолженность по его денежному довольствию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> в защиту интересов бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> рядового запаса ФИО2 об оспаривании действий Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия в период с ноября по декабрь 2012 года и ЕДП при увольнении в запас, удовлетворить полностью.

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны РФ» выплатить ФИО2 задолженность по денежному довольствию за период с ноября по декабрь 2012 года и ЕДП при увольнении в запас, в общей сумме 8332 руб. 01 коп., перечислив указанную сумму на его банковскую карту банка «ВТБ 24», на расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С.В. Семенков.