ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-98/2014 от 04.06.2014 Еравнинского районного суда (Республика Бурятия)

  №

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 с.Сосново-Озерское ДД.ММ.ГГГГ

 Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

 У С Т А Н О В И Л :

 ФИО13 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> неустановленное лицо совершило наезд на гр. ФИО15 который ДД.ММ.ГГГГ умер.

 В связи с этим несовершеннолетний сын умершего ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ р., имеет право на возмещение ущерба в связи со смертью кормильца на основании ст. 1088 ГК РФ. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

 В ходе предварительного расследования установлено, что транспортным средством управлял ФИО17

 Доказательства этому обстоятельству истец представить не может, поскольку потерпевший вправе знакомиться с материалами уголовного дела только по окончании предварительного следствия. Полагает, что ФИО18 факт совершения им наезда отрицать не будет.

 Как в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, так и в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию, на основании ст. 18, 19 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ вред в связи с потерей кормильца в размере 135000 рублей возмещается профессиональным объединением страховщиков.

 Таким профессиональным объединением страховщиков является Российский союз автостраховщиков, что подтверждается выпиской из его устава.

 Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, постановления о возбуждении уголовного дела.

 Просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ р., в лице законного представителя ФИО20 в возмещение ущерба в связи со смертью кормильца компенсационную выплату в размере 135 000 рублей и судебные расходы за оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

 От истца ФИО21 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

 Представитель истца по доверенности ФИО22 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик Российский союз автостраховщиков, третье лицо ФИО23 извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, не ходатайствовали об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

 Постановлением следователя ОРП ОП по <данные изъяты> МВД по РБ ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту совершения наезда на ФИО25 в результате чего ФИО26 получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

 Из представленного суду свидетельства о рождении 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО28

 Согласно свидетельства о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

 В случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, так и в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию, на основании ст. 18, 19 и 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ вред в связи с потерей кормильца в размере 135000 рублей возмещается профессиональным объединением страховщиков.

 В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

 (п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

 Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов связанных с оплатой услуг нотариуса в сумме 700 рублей.

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

 Следовательно, суд взыскивает госпошлину в госдоход с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в размере <данные изъяты> руб.

 Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Иск ФИО30 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО31 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить.

 Взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ р., в лице законного представителя ФИО33 в возмещение ущерба в связи со смертью кормильца компенсационную выплату в размере 135 000 рублей и судебные расходы за оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

 Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

 Отпечатано в совещательной комнате.

 Судья