Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о признании недействительными договора займа и пункта 15 данного договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (КПК «Илма-кредит») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> КПК «Илма-кредит» и ФИО2 заключили договор займа <№> на общую сумму * руб. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику переданы денежные средства.

Плата за пользование заемными денежными средствами по договору составляет * % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме * % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета * % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района от <дд.мм.гг> в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО2 по договору займа <№> от <дд.мм.гг> взыскана задолженность по <дд.мм.гг> в размере * рубль * копеек, в том числе заем - * рублей, членские взносы -* рублей, проценты - * рубля, пени - * рублей.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком <дд.мм.гг>.

Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Учитывая, что договор займа <№> от <дд.мм.гг> до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составляет * рублей, в том числе: пени - * рублей, проценты - * рублей, членский взнос - * рубля.

Поскольку начисленная сумма пени в размере * рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшают размер пени до * рублей.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и по оплате юридических услуг в сумме * рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к КПК «Илма-кредит» о признании недействительными как несоответствующими закону заключенного с КПК «Илма-кредит» договора займа <№> и пункта 15 данного договора займа.

В обоснование иска указал, что по спорному договору займа <№>, по которому ему предоставлен заем в размере * рублей, за пользование займом начисляются проценты в размере * % годовых.

Из содержания спорного договора усматривается, что кооперативом заключен договор займа с физическим лицом с фиксированной процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере годовых, что по существу является осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли и не соответствует как уставной деятельности кооператива (п. 2.1.1 Устава), так и нарушает Федеральный закон «О кредитной организации», согласно которому деятельность кооператива, направленная на извлечение прибыли за счет физических лиц, являющихся членами кооператива, не допускается.

Такая деятельность является совершением банковской операции, требующей лицензии Банка России, которая у кооператива отсутствует и выдана ему быть не может.

При заключении спорного договора были нарушены как нормы Федерального закона «О кредитной кооперации», так и ст. 50 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поэтому заключенная сделка является недействительной как несоответствующая закону, ничтожной (ст. 168 ГК РФ).

Также пунктом 15 договора предусмотрена уплата членских взносов в размере * % в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Такие платежи в силу раздела 9 Устава КПК «Илма-кредит» и ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа, следовательно требование об уплате таких взносов не может составлять условие договора займа, заключаемого КПК «Илма-кредит» с членами кооператива и рассчитываться в процентах, поэтому данное условие договора является недействительным как несоответствующее закону.

Просит признать договор займа <№> и пункт 15 данного договора займанедействительными как несоответствующими закону, взыскать с КПК «Илма-кредит» в его пользу госпошлину в размере * рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Представитель КПК «Илма-кредит» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска КПК «Илма-кредит», в удовлетворении встречного иска ФИО2 просила отказать.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска КПК «Илма-кредит», настаивал на удовлетворении своего встречного иска к КПК «Илма-кредит», дополнив основание своих ранее заявленных исковых требований тем, что при заключении спорного договора займа был введен в заблуждение относительно условий договора, в том числе уплаты членских взносов, поскольку его не знакомили с Уставом и другими актами кооператива, договором займа, а предусмотренные в договоре займа условия об уплате членских взносов расценил как проценты за пользование денежными средствами.

Представитель ФИО2 - адвокат Мячин А.Е. в полном объеме поддержал мнение ФИО2, уточнив, что во встречном иске ФИО2 к КПК «Илма-кредит» ими неверно указана дата договора займа - <дд.мм.гг>, в действительности же ФИО2 обжалует договор займа <№> от <дд.мм.гг>.

Заслушав представителя КПК «Илма-кредит» ФИО1, ФИО2 и его представителя адвоката Мячина А.Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КПК «Илма-кредит» осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», другими законодательными актами, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов, а также на основании Устава, утвержденного Общим собранием пайщиков КПК «Илма-кредит» от 06 декабря 2010 года (л.д. 25-36).

Согласно Уставу КПК «Илма-кредит» (л.д. 25-36) кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками Кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 4.1 Устава).

Главной целью деятельности Кооператива является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов. Эта цель обеспечивается финансовой стабильностью самого кооператива и надежностью организуемых им отношений финансовой взаимопомощи (п. 4.2 Устава).

Пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста и юридические лица, признающие Устав, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос, на основании письменного заявления (п. 6.1 Устава).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гг> ФИО2 обратился в правление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» с заявлением о принятии его в КПК «Илма-кредит», в котором указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления, о фондах, о займах, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 16).

После рассмотрения указанного заявления Решением правления кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» <дд.мм.гг> (л.д. 19) ФИО2 принят в члены КПК «Илма-кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

<дд.мм.гг> ФИО2 обратился с заявлением-анкетой (л.д. 17) о предоставлении ему займа в сумме * рублей сроком на * месяцев, указав в качестве цели займа - покупка бытовой техники.

<дд.мм.гг> между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» («займодавец») и ФИО2 («заемщик») заключен договор займа <№>, по которому КПК «Илма-кредит» предоставил ФИО2 заем в валюте РФ в сумме * рублей, при этом заемщик обязался возвратить КПК «Илма-кредит» полученную сумму займа и проценты по нему из расчета * % годовых на оставшуюся сумму долга с момента выдачи займа в срок до <дд.мм.гг> (л.д. 12).

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

При заключении договора (пункт 7) стороны договорились, что Заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику, указанному в приложение <№> к договору, 21 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гг>, по <дд.мм.гг> (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 8 договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 10 указанного договора установлено, что, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением <№> и пунктом 11 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он выплачивает Займодавцу пени в размере * % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, в момент заключения договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать Займодавцу членские взносы в размере * % в день от суммы текущей задолженности (пункт 15 договора).

Факт получения ФИО2 от КПК «Илма-кредит» * рублей подтверждается распиской ответчика, которая является неотъемлемой частью договора займа <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 13).

ФИО2 своевременно сумму займа не вернул, в связи с чем заочным решением мирового судьи судебного участка Ковдорского района от <дд.мм.гг> с заемщика ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа по состоянию на <дд.мм.гг> в размере * рублей, в том числе неуплаченная сумма займа - * рублей, проценты - * рубля, членские взносы - * рублей, пени - * рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей и по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. (л.д. 60-64).

Согласно материалам исполнительного производства <№>, возбужденного в отношении ФИО2, последним уплачена задолженность по кредитному договору в следующих размерах: <дд.мм.гг> - * руб. * коп.; <дд.мм.гг> - * руб. * коп.; <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп.

На банковский счет истца указанные денежные средства зачислены: <дд.мм.гг> - * рублей * копейки, <дд.мм.гг> - * рублей * копеек, <дд.мм.гг> - * рублей * копейки (л.д. 111-113).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что договор займа <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между ФИО2 и КПК «Илма-кредит», до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Расчет пени, процентов и членских взносов определен КПК «Илма-кредит» с учетом произведенных платежей за периоды с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

Таким образом, КПК «Илма-кредит» предъявил исковые требования к заемщику ФИО2 в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором, в пределах срока действия договора.

<дд.мм.гг> администратором <данные изъяты> КПК «Илма-кредит» П. ФИО2 направлена претензия с предложением оплатить сложившуюся на момент полной оплаты долга по договору займа, т.е. на <дд.мм.гг>, задолженность по оплате процентов, пени, членских взносов (л.д. 20). Однако указанное требование ФИО2 не исполнено.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае порядок погашения требований был определен договором, заключенным между КПК «Илма-кредит» и ФИО2

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку должник ФИО2 добровольно заключил договор займа, с условиями которого был ознакомлен, суд приходит к выводу, что очередность погашения денежных средств истцом соблюдена.

Как следует из приведенного расчета, КПК «Илма-кредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере * руб., в том числе пени, исходя из расчета * % за каждый день просрочки, с учетом уменьшения размера истцом, в сумме * руб., проценты в размере * руб. из расчета * % годовых на оставшуюся сумму долга, членские взносы из расчета * % от суммы долга в день в сумме * руб.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 и его представителем Мячиным А.Е. в судебном заседании заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени размеру обязательства по договору займа, принимая во внимание значительный размер начисленной пени, длительность неисполнения условий договора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить заявленную к взысканию сумму пени до * руб.

При этом ссылки адвоката Мячина А.Е. на постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и его доводы о том, что согласно данного постановления задолженность должна начисляться с даты зачисления денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов Ковдорского района, суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснению, изложенному в пункте 8 указанного постановления, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, на сумму долга не начисляются.

Исходя из приведенных норм и их толкования, внесение денежных средств в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей является исполнением обязательства в случае одновременного соблюдения следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в пункте 1 статьи 327 Гражданского кодекса.

По настоящему делу денежные средства не были внесены ФИО2 на депозит своевременно и добровольно. Перечисление спорных сумм со счета ФИО2 из его заработной платы по месту работы на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса, а принудительным исполнением судебного акта (решения и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района от <дд.мм.гг>) в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для вывода о надлежащем исполнении ФИО2 денежного обязательства и о его прекращении с момента внесения спорных сумм в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, а потому не имеется оснований и для вывода о том, что КПК «Илма-кредит» неправильно определены даты, с которых они начислили задолженность ФИО2

Иные, приведенные в иске и в судебном заседании доводы ФИО2 и его представителя Мячина А.Е., не имеют правового значения для рассмотрения первоначального иска по настоящему делу по существу.

Таким образом, поскольку обоснованность первоначального иска подтверждена представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что иск КПК «Илма-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, следует взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере * руб., в том числе пени в размере * руб., проценты в размере * руб. на оставшуюся сумму долга, членские взносы от суммы долга в сумме * руб.

По приведенным выше обстоятельствам суд считает, что встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительными договора займа <№> от <дд.мм.гг> и пункта 15 данного договора займа в силу несоответствия их закону и введения в заблуждение при заключении договора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как было указано выше в настоящем решении, согласно п. 15 спорного договора займа ответчик обязан уплачивать займодавцу членские взносы в размере * процента в день от суммы текущей задолженности.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 N 190-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 части 2 статьи 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма-Кредит» (л.д. 25-36) установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, паевые взносы, дополнительные взносы, а также членские взносы.

Согласно пункта 9.1.3 членские взносы - это денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

В соответствии с пунктами 12.1.1, 12.1.2, 12.1.5 Устава КПК «Илма-Кредит» пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов кооператива, требования внутренних нормативных документов, условия программ финансовой взаимопомощи; вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы; своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов из фонда финансовой взаимопомощи, а также вносить членские взносы, установленные условиями пользования займами, размещения личных сбережений, денежных средств, потребления иных финансовых услуг, выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в кооперативе.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 9.4 Устава КПК «Илма-Кредит» членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п. 9.4.3 Устава).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскании неустойки (п. 9.4.5 Устава).

Согласно заявления ФИО2 от <дд.мм.гг> о принятии его в КПК «Илма-Кредит» (л.д. 16) он ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах управления о фондах, о займах, обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Также ФИО2 ознакомлен с условиями договора займа <№> от <дд.мм.гг>, в том числе и с пунктом 15 данного договора займа, определяющим порядок и размер подлежащих уплате членских взносов.

Данный спорный договор займа (п. 26 договора) составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, в нем на первой и второй страницах имеется подпись ФИО2 (л.д. 12).

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 и его представителя Мячина А.Е. о том, что ФИО2 был введен в заблуждение относительно условий договора займа, в том числе условий уплаты членских взносов, поскольку он не был ознакомлен с Уставом и другими актами кооператива, договором, суд находит несостоятельными.

При этом суд учитывает, что, как пояснила в суде представитель КПК «Илма-Кредит» ФИО1 и подтвердил сам ФИО2, последний до заключения договора займа <дд.мм.гг> уже дважды заключал с данным кооперативом договоры займа, соглашался с условиями займов и не оспаривал их.

Приведенные во встречном исковом заявлении доводы о нарушении КПК «Илма-кредит» при заключении спорного договора займа норм Федерального закона «О банках и банковской деятельности», о совершении КПК банковских операций, требующих лицензии Банка России, суд при рассмотрении настоящего спора также считает их несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права.

Иные, приведенные в иске и в судебном заседании доводы ФИО2 и его представителя Мячина А.Е., не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, ФИО2, являясь пайщиком КПК «Илма-кредит» должен нести ответственность по обязательствам перед кооперативом, в том числе по уплате членских взносов в период пользования займом.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела суд считает, что в удовлетворении встречного иска ФИО2 к КПК «Илма-кредит» о признании недействительными договора займа <№> от <дд.мм.гг> и пункта 15 данного договора займа в силу несоответствия их закону и введения в заблуждение при заключении договора, следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск КПК «Илма-кредит» удовлетворен частично, в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. и оплате юридических услуг в размере * рублей * копеек.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении встречного иска ФИО2 к КПК «Илма-кредит», следует отказать ФИО2 в удовлетворении его требований о взыскании с КПК «Илма-кредит» в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей и по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей, в том числе пени в размере * рублей, проценты в размере * рублей, членские взносы в размере * рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и оплате юридических услуг в сумме * рублей * копеек.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 в части взыскания пени на сумму * рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек и оплате юридических услуг в сумме * рубля * копейка - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о признании недействительными договора займа <№> от <дд.мм.гг> и пункта 15 данного договора займа, взыскании с КПК «Илма-кредит» в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей и по оплате услуг представителя в размере * рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.Э. Косабуко