Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца, ответчика и старшего помощника военного прокурора гарнизона залива Стрелок ...... ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона залива Стрелок в защиту интересов войсковой части ...... к ...... ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ...... рубль 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор гарнизона залива Стрелок обратился с иском в защиту интересов войсковой части ...... о привлечении военнослужащего указанной части ...... ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме ...... рублей 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, в обоснование указанного искового заявления указано, что при проведении в войсковой части ...... проверки по отдельным вопросам службы горючего, была выявлена недостача на складе горючего дизельного топлива «зимнего» в количестве – ...... кг., на сумму ...... рублей 85 копеек, которое находилось под отчётом у материально – ответственного лица - ФИО2, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также взыскать с ответчика в доход государства денежные средства, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от которой Военный прокурор гарнизона залива Стрелок освобождён.

В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона залива Стрелок ...... ФИО1 и представитель истца ...... ФИО3, каждый в отдельности, на требованиях искового заявления к ФИО2 на сумму ...... рубль 85 копеек и взыскании с ответчика денежных средств, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины настаивали, и просили суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования на сумму ...... рубль 85 копеек и о взыскании с него денежных средств, в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при этом пояснив, что в ходе проводимой проверки службы горючего войсковой части ......, была выявлена недостача на складе горючего дизельного топлива «зимнего» в количестве – ...... кг., на сумму ...... рублей 85 копеек, которое числилось за ним и которое, он принял под отчёт на основании требования – накладной № от 14 августа 2012 года, кроме того, на основании приказов командира войсковой части ......, он являлся материально - ответственным лицом в 2012 и 2013 годы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из акта документальной проверки по отдельным вопросам службы горючего войсковой части ......, проведённой в период с 18 по 30 июня 2013 года – начальником планового отделения управления ресурсного обеспечения ТОФ ...... ФИО18., при участии инвентаризационной комиссии части (л. 7) усматривается, что в ходе проверки, была выявлена недостача на складе горючего, в том числе и дизельного топлива «зимнего», в количестве – ...... кг., на сумму ...... рублей 85 копеек.

Из копии требования – накладной от 14 августа 2012 года № усматривается, что ФИО19 отпустил, а ФИО2 принял – дизельное топливо «зимнее» в количестве – ...... кг.

Пунктом 2 приказа командира войсковой части ...... от 30 ноября 2012 года № «О назначении материально - ответственных лиц в службе горючего и смазочных материалов», ФИО2 назначен ответственным за хранение, учёт и сохранность материальных средств в службе горючего и смазочных материалов войсковой части ......, в том числе и дизельного топлива.

Приказом командира войсковой части ...... от 30 ноября 2012 года № «О назначении ответственных лиц на право получения спирта, ядовитых технических жидкостей, горючего и смазочных материалов, технических средств и бланков строгой отчётности на 2013 год», ФИО2 назначен ответственным за получение, транспортировку и хранение горючего и смазочных материалов, ядовитых технических жидкостей и технических средств.

В соответствии с приказом командира войсковой части ...... от 31 января 2012 года, начальник хранилища - ФИО2 назначен материально - ответственным лицом в 2012 году.

Параграфом 1 приказа командующего ТОФ от 21 июня 2013 года № ФИО2 назначен на должность – командира отделения склада горючего войсковой части .......

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Считая признание иска ФИО2 не противоречащим требованиям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также ст. 5 Федерального закона РФ от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования военного прокурора гарнизона залива Стрелок в защиту интересов войсковой части ...... к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ...... рубль 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, на сумму ...... рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора гарнизона залива Стрелок в защиту интересов войсковой части ...... к ...... ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ...... рубль 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части ......, - ...... (......) рубль 85 копеек, в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере ...... (......) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

......

...... Председательствующий по делу С.А. Суворов