Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) об установлении и назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии и перерасчете пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии, к которой с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была установлена повышенная фиксированная выплата в размере 1601,70 рублей в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи - дочери Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся по очной форме обучения и не достигшей 23-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты, предоставив в пенсионный орган доказательства нахождения на его иждивении дочери, однако пенсионным органом было принято решение об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств факта нахождения на иждивении.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, в связи с нахождением на его иждивении дочери Ю. к пенсии была установлена повышенная фиксированная выплата, которая с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена ответчиком из-за отсутствия подтверждения факта иждивения. Между тем дочь продолжает находиться на его иждивении до настоящего времени, так как обучается очно в колледже и не имеет собственного дохода.

Представитель ответчика возражает против иска по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства в подтверждение факта иждивения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 8 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" предусмотрен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 10 названного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из справки администрации Зеленополянского сельсовета Троицкого района Алтайского края ФИО1 имеет в составе своей семьи дочь Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки КГБПОУ « Алтайский колледж промышленных технологий и бизнеса» Ю. обучается по очной форме обучения в колледже, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что дочь находится на его полном содержании, так как не имеет собственного дохода, деньги на проживание и содержание дочь получает от него регулярно за весь период обучения.

Доводы истца подтверждают чеки Сбербанка о переводах денежных средств с карты истца на карту Ю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом нахождения на его иждивении дочери Ю., которая получает от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного истец имеет право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности.

Согласно ст.24 ч.3 ФЗ «О страховых пенсиях» при возобновлении выплаты страховой пенсии неполученные суммы указанной пенсии выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

Учитывая, что повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии была отменена пенсионным органом без законных оснований, тогда как право на ее получение истец с ДД.ММ.ГГГГ не утратил, тем самым ответчик допустил нарушение пенсионных прав истца, следует обязать ответчика установить и назначить такую выплату истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) установить и назначить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.