Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к КУ РА «Чемальское лесничество» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Казенному учреждению Республики Алтай «Чемальское лесничество» о возложении обязанности в срок до 01.06.2021 года произвести осмотр лесосеки, расположенной в деляне № 83 участка № 1 выделе № 10 квартала № 149 Чемальского участкового лесничества Чемальского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений.

Исковые требования мотивированы тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. В ходе проверки установлено, что между Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора КУ РА «Чемальское лесничество» ФИО2 и ФИО1 18.03.2020 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в деляне № 83 участка № 1 выделе № 10 квартала № 149 Чемальского участкового лесничества Чемальского лесничества, срок действия договора установлен до 01.06.2020 года. В соответствии с условиями договора, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, а также после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать продавца об окончании указанных работ. Вместе с тем, в нарушение Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, КУ РА «Чемальское лесничество» осмотр лесосеки до настоящего времени не осуществлен.

Помощник прокурора Чемальского района Шваба Ф.В., действующий на основании поручения, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика обратился 09 февраля 2021 года к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление предъявлено прокурором в пределах его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд определяет срок для исполнения решения суда с учетом принципа разумности, объема, характера работ, и считает возможным установить срок для устранения нарушений лесного законодательства до 01.06.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком директором КУ РА «Чемальское лесничество» ФИО2 исковых требований Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Чемальское лесничество» о возложении обязанности в срок до 01.06.2021 года произвести осмотр лесосеки, расположенной в деляне № 83 участка № 1 выделе № 10 квартала № 149 Чемальского участкового лесничества Чемальского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений.

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Казенному учреждению Республики Алтай «Чемальское лесничество» о возложении обязанности в срок до 01.06.2021 года произвести осмотр лесосеки, расположенной в деляне № 83 участка № 1 выделе № 10 квартала № 149 Чемальского участкового лесничества Чемальского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений, удовлетворить.

Обязать Казенное учреждение Республики Алтай «Чемальское лесничество» в срок до 01.06.2021 года произвести осмотр лесосеки, расположенной в деляне № 83 участка № 1 выделе № 10 квартала № 149 Чемальского участкового лесничества Чемальского лесничества, на которой ФИО1 произведена рубка лесных насаждений.

Взыскать с КУ РА «Чемальское лесничество» в доход местного бюджета МО «Чемальский район» РА государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ