Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению Администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на основании заявлений 17 декабря 2019 Управлением Федеральной службы государственной кадастра и картографии по Пензенской области, внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, под №-IV от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически объектом недвижимого имущества владеет муниципальное образование – Сокольский сельсовет Сердобского района Пензенской области. Основанием для не признания его прав собственности на объект нет. В течение года с момента постановки объекта на учёт как бесхозяйного никто своих прав на данные объекты не заявил. Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №.

Представитель заявителя глава Администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сердобский район ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что решение полагают на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 4 по Пензенской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сердобского района Пензенской области извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Департамента государственного имущества Пензенской области ФИО3, действующая по доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 17 декабря 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимого имущества:

- сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, под №-IV от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» № 1118 от 13 мая 2019 года, сведения о зарегистрированных правах на объект - сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №,, отсутствуют.

В соответствии с данными Федерального Агентства по управлению государственным имуществом - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области № 7632 от 10 июля 2019 года, сведения об объекте недвижимости - сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, отсутствуют.

Согласно сообщению Департамента государственного имущества Пензенской области № 25-2526 от 20 мая 2019 года сведения на внутрипоселенческие дороги местного значения, расположенные на территории Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области, а именно: сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, в реестре государственного имущества Пензенской области не учитываются.

Согласно сообщению Администрации Сердобского района Пензенской области № 03-325 от 06 мая 2019 года, объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Сердобский район Пензенской области не числится.

В соответствии с п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования Администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <адрес>, подъездная дорога к кладбищу подъездная дорога к артезианской скважине - <адрес>, протяженностью 3508 м, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области на бесхозяйное недвижимое имущество:

- сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.

Судья А.Ю. Фролов