Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июня 2011 года дело по иску Калеговой Л.И. к ОАО о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калегова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, за какой период (месяц, год) и по каким видам услуг начислена сумма задолженности на __.__.__ руб., на __.__.__ руб., взыскании компенсации морального вреда в размере руб., расходов на копирование документов в размере руб. В обоснование требований указала, что 08.12.2010 обратилась к ответчику с заявлением по вопросу наличия задолженности за отопление и горячую воду в сумме руб., которая указана в квитанции по оплате за электроэнергию от __.__.__. Заявление по существу рассмотрено не было. 21.02.2011 истица вновь обратилась с письменным заявлением по тому же вопросу, информация не была предоставлена. В ООО информацию также не предоставили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на заявления истицы ей направлялись ответы 03.02.2011, 15.03.2011, в которых разъяснялось, какая именно задолженность указана в квитанциях, приложен детализированный баланс.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО и ОАО заключен договор №__ уступки права требования, в соответствии с которым ООО уступило ОАО право требования к должникам – физическим лицам (собственникам и нанимателям жилых помещений, имеющим задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению) по задолженности, возникшей за период с __.__.__ по __.__.__, по состоянию __.__.__. В приложении к указанному договору под №__ указана Калегова Л.И., проживающая по адресу: ____, размер задолженности руб. В счете - квитанции на оплату электроэнергии, выставленном ответчиком истцу за октябрь 2010 г., указана задолженность за отопление и ГВС ООО по договору №__ в размере руб. (л.д. 5). 08.12.2010 истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором отрицала наличие задолженности за ГВС и отопление в размере руб., просила разобраться в данном вопросе (л.д. 4). 21.02.2011 истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что 08.12.2010 обращалась с заявлением о несогласии с задолженностью за отопление и ГВС, заявление по существу не рассмотрено. Отрицала наличие указанной задолженности, просила предоставить полную и достоверную информацию, за какой период и по какому виду услуг (конкретно) составила сумма задолженности руб. (л.д. 6). 03.02.2011 ответчик направил истице письмо №__, в котором указал на заключение __.__.__ договора уступки права требования №__ с ООО , в соответствии с п. 1 которого ответчик получил право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате услуг по отоплению и водоснабжению, возникшей за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__. Согласно Приложению к договору задолженность истицы составила руб. (л.д. 9). 15.02.2011 ответчик направил истице письмо №__ аналогичного содержания. По вопросу возникновения данной задолженности (период и вид услуг) истице рекомендовано обратиться в ООО по адресу: ____ (л.д. 8).

Ответы ответчика от 03.02.2011, 15.02.2011 истицей получены. Суд приходит к такому выводу, поскольку копии указанных ответов приложены к исковому заявлению. Из указанных ответов однозначно следует, что задолженность в размере руб. образовалась у истицы перед ООО за период с __.__.__ по __.__.__ за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указано основание перехода права требования к ответчику. Таким образом, ответчик сообщил истице полную информацию по вопросам, которые она задавала (информация о видах услуг, за которые образовалась задолженность, и о периоде ее образования). При этом, информация, сообщенная ответчиком истице в указанных ответах на ее заявления является исчерпывающей, ответчик никакой иной информацией не располагает, поскольку в договоре уступки права требования содержится только та информация, которую ответчик сообщил истице.

Согласно ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Также согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая вышеназванные нормы права, сообщенной информации истице достаточно для защиты своих интересов, поскольку указан конкретный источник образования задолженности и период ее образования. Если истица сохранила счета, которые ей выставляла ООО за период с __.__.__ по __.__.__ за услуги по горячему водоснабжению и отоплению, и квитанции по оплате коммунальных услуг истица может проверить, действительно ли отопление и ГВС за указанный период ею не оплачены, имеется ли задолженность перед ООО . Если у истицы отсутствуют счета и квитанции за указанный период, она вправе требовать от ООО предоставления ей информации по ее лицевому счету за указанный период. При этом ответчик указанной информацией не обладает, поскольку имеющаяся у него информация ограничивается только информацией, переданной при заключении договора уступки права требования.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования (предоставление информации), то также отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований (взыскание компенсации морального вреда, расходов на копирование документов). Кроме того, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ основанием для возмещения морального вреда является совершение действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом. Законодательством не предусмотрена выплата компенсации морального вреда при непредоставлении информации. Поэтому требования о компенсации морального вреда не подлежали бы удовлетворению даже при удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить информацию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Калеговой Л.И. в иске к ОАО о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, за какой период (месяц, год) и по каким видам услуг начислена сумма задолженности на __.__.__ руб., на __.__.__ руб., взыскании компенсации морального вреда в размере руб., расходов на копирование документов в размере руб. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2011.

Судья Л.В. Махнева