Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КПКГ «Артеал» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и земельный участок, принадлежащие ответчику, указав в обоснование своих доводов, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» и пайщиком Кооператива ФИО1 под залог автомобиля ВАЗ 21063 СЕДАН, год выпуска 1990, идентификационный номер (YIN) ХТА210610М2492732,модель,№ двигателя 21011-1475870,кузов №, цвет серо-голубой был заключен договор займа № К от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №К от ДД.ММ.ГГГГ Решением Дзержинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №V2010) в пользу КПКГ «Артеал» было взыскано 437 878 рублей 89 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ВС №, который предъявлен на исполнение с службу судебных приставов . Должник добровольно решение суда не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 437 878,89 рублей. Должник задолженность не погасил ввиду недостаточности средств и имущества, вместе с тем, у должника имеется автомобиль ВАЗ 21063 и земельный участок, расположенный по адресу: ,кадастровый номер 34:28:130002:174,что подтверж_дается выпиской Управления Федеральной регистрационной службы . В связи с чем, просит суд вынести решение об обращении взыскания на земельный участок и предмет залога - автомобиль, путем реализации на публичных торгах, для погашения задолженности перед кооперативом.

В судебном заседании представитель истца -ФИО3, действующая в процессе на основании устава, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещалась по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП РФ по ФИО4 не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что кроме указанной автомашины, земельного участка у должника нет имущества за счет которого можно было бы погасить задолженность.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Артеал» денежных средств в сумме 437878,89 рублей (л.д. 8).

Согласно Акту совершения исполнительных действий, имущества, подлежащего описи и аресту по месту жительства должника не обнаружено (л.д. 31).

Согласно ответу ГИБДД за должником ФИО1 значится автомобиль марки ВАЗ 21063 седан, год выпуска 1990, идентификационный номер (YIN) ХТА210610М2492732, модель, № двигателя 21011-1475870, кузов №, цвет серо-голубой, который являлся предметом залога исполнения обязательств по договору займа №К от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в ходе проведения исполнительных действий, установлено, что за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ,кадастровый номер 34:28:130002:174,что подтверж_дается выпиской Управления Федеральной регистрационной службы (л.д. 9).

В соответствии со ст. 334 ч.1,3 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ч.1,2 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ч.1 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ч.1 и ч.2 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении должника ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу КПКГ «Артеал», что в добровольном порядке имеющуюся задолженность ФИО1 не погашает, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание кроме автомобиля и земельного участка не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21063 седан, год выпуска 1990, идентификационный номер (YIN) ХТА210610М2492732, модель, № двигателя 21011-1475870, кузов №, цвет серо-голубой, который являлся предметом залога исполнения обязательств по договору займа №К от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер 34:28:130002:174.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд должен учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может в последствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, (п.6. Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установление начальной продажной цены автомобиля суд поручает судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу КПКГ «Артеал».

Установление начальной продажной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер 34:28:130002:174, суд также поручает судебному приставу-исполнителю в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу КПКГ «Артеал», на основании заключения специалиста-оценщика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» в размере 437 878 рублей 89 копеек на объект залога - автомобиль марки ВАЗ 21063 седан, год выпуска 1990, идентификационный номер (YIN) ХТА210610М2492732, модель, № двигателя 21011-1475870, кузов №, цвет серо-голубой, а также, объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер 34:28:130002:174.

Установить способ реализации имущества - путем продажи на публичных торгах.

Установление начальной продажной цены автомобиля и земельного участка поручить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП РФ по в производстве которого находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Артеал» денежных средств в сумме 437878,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 03 марта 2012 года.

Судья: Попов А.И