Гражданский кодекс часть 1

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному мутериалу водитель ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156 800 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В связи с указанными обстоятельствами АО «СОГАЗ» обратилось в Хабаровский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «СОГАЗ» к ответчику удовлетворены в полном объеме. Данное решение имеет преюдициальное значение.

В дальнейшем, не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший – страхователь истца обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 122 331 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 61165, 50 руб., расходов по проведению дефектовки 2500 руб., расходов на проведение экспертизы 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу требования <данные изъяты> удовлетворены частично. В пользу <данные изъяты> с АО «СОГАЗ» взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 114 800 руб., расходы на проведение дефектовки 2500 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., судебные расходы 25 371, 10 руб., штраф 57400 руб.

В связи с вышеизложенным АО «СОГАЗ» выплатил в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 205071, 10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых 114800 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 2500 руб. – расходы на проведение дефектовки, 12000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

У АО «СОГАЗ» по отношению к ответчику возникло дополнительное право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основанием для предъявления настоящего иска является доплата суммы страхового возмещения 129300 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 129300 руб., судебные расходы 3 786, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен со взысканием расходов на проведение дефектовки 2500 рублей и на проведение экспертизы 12000 рублей, поскольку взыскание данных расходов в порядке регресса Федеральным законом об ОСАГО не предусмотрено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты> нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В дальнейшем, не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевший <данные изъяты> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 122 331 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа 61165, 50 руб., расходов по проведению дефектовки 2500 руб., расходов на проведение экспертизы 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

АО «СОГАЗ» выплатило в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 205071, 10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых 114800 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 2500 руб. – расходы на проведение дефектовки, 12000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

Статьей 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом случае у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в связи с тем, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> с АО «СОГАЗ» взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 114 800 руб., расходы на проведение дефектовки 2500 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., судебные расходы 25 371, 10 руб., штраф 57400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный АО «СОГАЗ» ущерб, состоящий из расходов по выплате страхового возмещения в сумме 114 800 руб., расходов на проведение дефектовки 2500 руб., расходов по оплате экспертизы 12000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СОГАЗ» кроме суммы оплаченного страхового возмещения 114800 руб., также расходов на проведение дефектовки и расходов по оплате экспертизы, поскольку данные суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Паспорт серия: 0815 №, выдан: 270-006 отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 129300 рублей, расходы по уплате госпошлины 3786, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2020 года.