Гражданский кодекс часть 1

9 декабря 2020 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина Б. А. к Акционерному обществу Авиакомпания «РусЛайн» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к АО «РусЛайн» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был приобретен авиабилет АО Авиакомпания «Руслайн» на рейс № по маршруту Ульяновск - Москва (Внуково), вылетающий ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 40мин. (расчетное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ. 20час. 15мин.), а также билет № на стыковочный рейс № маршруту Москва (Внуково)- Красноярск, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. в 21час. 50мин. (расчетное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ 19г. 06час. 40мин.) За 1 час до вылета рейса № в аэропорту Ульяновска была передана информация о переносе времени вылета рейса на 1 час позже, т.е. в 20час. 40мин., время прибытия в Москву - 21 час. 15мин. Задержка вылета рейса №R 222 произошла по вине перевозчика АО АК «Руслайн». В результате задержки рейса Истец опоздал на стыковочный рейс следованием в Москва-Красноярск. Истец был вынужден приобрести билет на перелет по маршруту Москва «Шереметьево» - Красноярск, стоимостью 14761 рублей. Претензия истца о компенсации убытков, оплате штрафа за задержку рейса оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на требования ст. 784 ГК РФ, ст. 103 Воздушного кодекса РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» Истец просит взыскать с Ответчика стоимость билетов в размере 14761 руб., штраф за задержку вылета в размере 4852 руб. за час., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 73952.61 руб.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что своевременно был осведомлен о задержке рейса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск указал, что иск не признает. Вылет рейса 7R-222 по маршруту Ульяновск-Москва(Внуково) был задержан правомерно по причине соблюдения безопасности полётов на воздушном транспорте в связи с выявленной технической неисправностью воздушного судна. Истец был своевременно об этом оповещен. Ответчик не был поставлен в известность о наличии у Истца стыковочного рейса и не принимал на себя обязательства по доставке Истца на посадку рейса авиакомпании «Победа» рейсом Москва - Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения истца, ознакомившись с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Истцом был приобретен авиабилет АО Авиакомпания «Руслайн» на рейс № по маршруту Ульяновск - Москва (Внуково), вылетающий ДД.ММ.ГГГГ в 19час. 40мин. (расчетное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ. 20час. 15мин.), а также билет № на стыковочный рейс № маршруту Москва (Внуково) Красноярск, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. в 21час. 50мин. (расчетное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ 19г. 06час. 40мин.)

Из данных Информационной системы «АвиаБИТ» следует, что Рейс № (Москва-Ульяновск) задерживался по причине неисправности ВС, вылет рейса № по обратному маршруту Ульяновск-Москва(Внуково) был задержан по причине позднего прибытия Рейса №

Оснований сомневаться в достоверности сведений о причинах задержки ВС, у суда нет.

Также судом установлено, что Истец опоздал на стыковочный рейс № на стыковочный рейс № маршруту Москва (Внуково)- Красноярск, вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. в 21час. 50мин. (расчетное время прибытия ДД.ММ.ГГГГ 19г. 06час. 40мин.), о чем в электронном билете имеются сведения, указанные службой организации пассажирских перевозок. В связи с опозданием на стыковочный рейс, Истец был вынужден приобрести билет на перелет по маршруту Москва «Шереметьево» - Красноярск, стоимостью 14761 рублей.

Истцом в судебном заседании не оспаривалось заблаговременного получения сообщения о задержки рейса. Из отметки специалиста аэропорта, задержка рейса составила 1 час 23 минуты.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа, а п. 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 2 ст. 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу ст. 100 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации.

Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2008 года N 641-р утверждена Государственная программа обеспечения безопасности полетов воздушных судов гражданской авиации, согласно которой, безопасность полетов воздушных судов гражданской авиации представляет собой состояние авиационной транспортной системы, при котором риск причинения вреда лицам нанесения ущерба снижен до приемлемого уровня и поддерживается на этом или более низком уровне посредством непрерывного процесса выявления источников опасности и контроля факторов риска.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. п. 226 - 229 ФАП пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете. В случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 ФАП.

Отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 ФАП, признается добровольным отказом от перевозки.

В соответствии со ст. 58 Воздушного кодекса Российской Федерации командир воздушного судна имеет право принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов.

Статьей 120 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности в случае, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Суд приходит к выводу, что нарушение срока доставки Истца в г. Москва, является следствием соблюдения перевозчиком условий безопасности полета воздушного судна, а также исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров.

В соответствии с п. 71 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 N 82 перевозка пассажира, багажа, груза, выполняемая до аэропорта (пункта) назначения, в который должен быть доставлен пассажир, багаж, груз согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза (далее - аэропорт (пункт) назначения) несколькими перевозчиками по одному билету, багажной квитанции, грузовой накладной или оформленному(ым) вместе с ним дополнительному(ым) билету(ам), багажной(ым) квитанции(ям), грузовой(ым) накладной(ым), в котором(ых) указывается номер билета, багажной квитанции, грузовой накладной, к которому он(и) оформлены, рассматривается как единая перевозка независимо от того, имели ли место пересадка (перегрузка) или перерыв в перевозке.

Поскольку на рейсы Ульяновск-Москва-Моска-Красноярск у истца были оформлены разные билеты, у разных авиакомпаний, ответчик заведомо не знал о наличии у истца стыковочного рейса и не принимал на себя обязательств по доставке истца в конечный пункт назначения – Красноярск, то свои обязательства по доставке истца в г. Москва авиаперевозчик исполнил в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания убытков, штрафа в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса Российской Федерации. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку права истца ответчиком нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления сторон с мотивированным решением, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 12.12.2020 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова