44RS0005-01-2020-001623-40
Дело № 2 – 990/ 2020 год
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2020 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Беляева В.М.,
при секретаре Лебедевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Буйская МТС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Буйская МТС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору.
В заявлении указано, что между ООО «Буйская МТС» и ООО «Ремстройбюро» заключен договор № по оказанию услуг автокраном КС-5363В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку о том, что он является лицом, который несет ответственность по оплате выполненных работ автокраном.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройбюро» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны акты сверки по стоимости выполненных работ автокраном в размере 5802600 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Буйская МТС» денежные средства в размере 5802600 рублей (л.д. 68).
В судебном заседании представители ООО «Буйская МТС» ФИО2 и ФИО3 требования поддержали.
Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.4 ст. 1 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1, 2, 3 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы, друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буйская МСТС» и ООО «Ремстройбюро» заключен договор № по оказанию услуг автокраном КС-5363В, плата за пользование автокраном сторонами определена 800 рублей за маш/час. (л.д. 8.-10)
ДД.ММ.ГГГГ указанный договор согласован с ФИО1 С,Н. ( л.д.11-13)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ автокраном составила 2384600 рублей. Акт сверки от имени ООО «Ремстройбюро» подписан ФИО1 (л.д. 14)
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что лично несет ответственность своими денежными средствами, имуществом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Буйская МСТС» и ООО «Ремстройбюро».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Буйская МСТС» и ФИО1, как представителем ООО «Ремстройбюро» подписан акт сверки по договору на сумму 5802200 рублей.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что лично несет ответственность своими денежными средствами, имуществом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Буйская МСТС» и ООО «Ремстройбюро».
Фактическое время использования автокрана и стоимость его использования отражены в счетах-фактурах, актах о простое техники, сменных рапортах о работе крана. (л.д. 14-33)
В процессе рассмотрения дела № по иску ООО «Буйская МТС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, ФИО1 признавал наличие перед ООО «Буйская МТС» долга по договору использования крана, просил предоставить время для заключения мирового соглашения ( материалы дела № л.д. 141).
Определением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения, в виду неявки истца дважды в судебное заседание без уважительной причины.
ООО «Ремстройбюро» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборотная сторона.)
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 37211 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа <адрес>, согласно ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Буйская МТС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ООО «Буйская МТС» арендную плату по договору аренды автокрана № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5802200 рублей (пять миллионов восемьсот две тысячи двести рублей).
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 37211 рублей (тридцать семь тысяч двести одиннадцать рублей)
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения суда вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беляев В.М.