Гражданский кодекс часть 1

07.11.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... Согласно которому арендодатель предоставил арендодателю транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ....

Согласно дополнительному соглашению к договору транспортного средства без экипажа № ... от 02.02.2020 арендатор вправе самостоятельно обращаться в суд общей юрисдикции, любой инстанции, а также арбитражный суд, за взысканием ущерба, причиненного арендованному транспорту третьими лицами.

10.01.2019 между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил арендодателю полуприцеп «KRONE SDP 27», государственный регистрационный знак ....

Согласно пункту 4.6 договора аренды, арендатор вправе самостоятельно обращаться в суд общей юрисдикции любой инстанции, а также арбитражный суд, за взысканием ущерба, причиненного арендованному транспорту третьими лицами.

25.03.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. В момент заключения трудового договора, была подписана должностная инструкция, а также договор о полной материальной ответственности.

Согласно договору – заявке ... от 27.03.2020 ответчик принял товар в г. Елабуга и выехал по маршруту в г. Березовский.

Вернувшись с рейса, ответчик пояснил истцу, что он повредил колесо, ступицы, топливный бак, фонарь правы задний. Составлять акт об ущербе ответчик отказался.

Истец обратился к независимому эксперту за определением размера ущерба.

Согласно оценке ... стоимость восстановительного ремонта «МАЗ 544018-1320-031» составляет 36 106 рублей.

Согласно оценке ... стоимость восстановительного ремонта «KRONE SDP 27» составляет 34 172 рубля.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанный ущерб и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При этом за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 242 Трудовым кодексом Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из материалов дела усматривается, 07.11.2019 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... Согласно которому арендодатель предоставил арендодателю транспортное средство «МАЗ 544018-1320-031» государственный регистрационный знак ....

Согласно дополнительному соглашению к договору транспортного средства без экипажа ... от 02.02.2020 арендатор вправе самостоятельно обращаться в суд общей юрисдикции, любой инстанции, а также арбитражный суд, за взысканием ущерба, причиненного арендованному транспорту третьими лицами.

10.01.2019 между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного, согласно которому арендодатель предоставил арендодателю полуприцеп «KRONE SDP 27» государственный регистрационный знак ....

Согласно договору – заявке № ... от 27.03.2020 ответчик принял товар в г. Елабуга и выехал по маршруту в г. Березовский.

Вернувшись с рейса ответчик пояснил истцу, что он повредил колесо, ступицы, топливный бак, фонарь правы задний. Составлять акт об ущербе ответчик отказался.

Вышеуказанные факты сторонами не оспаривались, ответчиком доказательств об обратном не представлено.

Истец обратился к независимому эксперту за определением размера ущерба.

Согласно оценке №20-04-12 стоимость восстановительного ремонта «МАЗ 544018-1320-031» составляет 36 106 рублей.

Согласно оценке №21-04-12 стоимость восстановительного ремонта «KRONE SDP 27» составляет 34 172 рубля.

Общая сумма восстановительного ремонта составляет 70 278 рублей

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба в связи с тем, что ущерб причинен при осуществлении ответчиком трудовых обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в сумме 10 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оценке в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей,

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 70 278 рублей расходы по оценке в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись