Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с исковым заявлением ООО «ИркутскСтройТехСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

****год, между ФИО2 (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехСервис» (далее по тексту ООО «ИркутскСтройТехСервис»), (Заемщик), был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением № от ****год, Заимодавец передал Заемщику денежный заем в размере 2 500 000 руб., с условием начисления процентов на сумму займа в размере 20 % процентов годовых, за весь период пользования займом, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом.

****год между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ФИО2 уступил ФИО3ФИО4 право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройТехСервис» по договору займа № от ****год в полном объеме.

Согласно п. 4.1. договора, срок предоставления займа - до ****год.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ****год, дополнительным соглашением № от ****год - договор займа № от ****год продлен на срок до ****год.

В указанный срок Заемщик свое обязательство по возврату суммы займа, обусловленное договором, не исполнил.

****год Истец направил в адрес Ответчика претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

В ответ на претензию, Ответчик сообщил, что признает требования в полном объеме.

До настоящего времени Заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа № от ****год.

По состоянию на ****год, задолженность Заемщика, по основному долгу, составляет 2 500 000 рублей.

Задолженность по уплате процентов, по состоянию на ****год, составляет 43 404,56 рубля 56 копеек.

Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ****год по ****год, составляет 168 030,68 руб.

Расчет суммы иска:

2 500 000 +43 404,56 + 168 030,68 = 2 711 435,24

2 500 000 руб. - сумма основного долга по договору займа № от ****год;

43 404, 56 руб. - сумма процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа № от ****год по состоянию на ****год.

168 030, 68 руб. - сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год.

2 711 435, 24 руб. - сумма иска.

Кроме того, для подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 21 757,18 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «ИркутскСтройТехСервис» в свою пользу 2 500 000 руб. долг по договору займа № от ****год,43404, 56 руб. проценты за пользование займом по состоянию на ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 030, 68 руб. за период с ****год по ****год, государственную пошлину в размере 21 757,18 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала, суду представила заявление о полном, добровольном признании заявленных требований.

Третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ, МИФНС России № по <адрес>. ФИО8, ФИО9, - извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на основании заявлений просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти признания не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Федеральную службу по финансовому мониторингу РФ, МИФНС России № по <адрес>, ФИО8, ФИО9

От указанных лиц возражений относительно исковых требований не поступило.

Также судом была запрошена выписка по операциям на счете ООО «ИркутскСтройТехСервис» за период ****год по ****год.

Копии бухгалтерского баланса, отчетов о финансовых результатах ООО «ИркутскСтройТехСервис» за период 2018-2019 гг.

По судебному запросу в адрес суда была предоставлена справка о начисленных дивидендах на имя ФИО2 за 2014-2017 гг.

При исследовании указанных материалов судом нашло свое подтверждение то, что договор займа между ФИО2 и ООО «ИркутскСтройТехСервис», был заключен реально, денежные средства фактически были переданы ответчику по приходным кассовым ордерам № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от 23.12.2016г, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № ****год, что также подтверждается в бухгалтерской отчетности и выпиской по движению денежных средств на расчетном счете ООО «ИркутскСтройТехСервис» в АО «Газпромбанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с «ИркутскСтройТехСервис» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ****год в размере 2 500 000 руб.,43404,56 руб. проценты за пользование займом по состоянию на ****год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 030, 68 руб. за период с ****год по ****год, государственную пошлину в размере 21 757,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня