Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» массива «Бабино» о признании незаконными действия по не представлению документов, обязании предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» массива «Бабино» (далее – СНТ) с учетом положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о признании незаконными действия правления по не представлению документов, обязании председателя правления предоставить следующие документы:

акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

проект смет/сметы Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

обезличенные договоры Ассоциации «Садоводство «Бабино» с третьими лицам на оказание юридических услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

выписки из протокола СНТ, на котором принято решение о вступление СНТ в Ассоциацию «Садоводство «Бабино»;

свидетельство (либо иной документ) о праве общей долевой собственности на имущество общего пользования СНТ;

обезличенные договоры, заключенные между СНТ и ФИО5, ФИО6,ФИО4, в том числе на представление интересов по делу № в <данные изъяты> городском суде Ленинградской области;

документы первичной бухгалтерской отчетности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., в том числе квитанции и платежные поручения на оплату услуг третьих лиц (контрагентов СНТ), платежные поручения о перечислении денежных средств в Ассоциацию «Садоводство «Бабино», платежные поручения по оплате за электроэнергию, платежные поручения и /или квитанции за вывоз мусора, расчет по заработной плате членов правления СНТ, председателя и бухгалтера СНТ, платежные поручения по уплате СНТ налогов и сборов, в том числе налогов на землю;

отчет правления СНТ о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;
акт ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

проект смет/сметы СНТ за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

перечень судебных исков Ассоциации «Садоводство «Бабино» с указанием уплаченных сумм государственной пошлины, представительских расходов, иных судебных расходов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

документы о расходах, в том числе расчет на электроэнергию по массиву «Бабино» Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.;

финансовое и техническое обоснование (предписание уполномоченного органа) целевого взноса по смете СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. на смену электрических проводов в СНТ;

проект сметы Ассоциации «Садоводство «Бабино» на ДД.ММ.ГГГГ г.;

заявление СНТ на предоставление субсидии в ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенными документами;

протокол собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ;

протокол регистрации членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

протокол регистрации доверенностей, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что на протяжении длительного времени истец обращалась в правление СНТ по вопросу предоставления копий документов, указанных в Федеральном законе № 271-ФЗ, которые не получила.

Истец ФИО1, представители истца ФИО1 - по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили исковые требований удовлетворить.

Представители ответчика СНТ ФИО4, ФИО5, являясь представителем также третьего лица Ассоциации «Садоводство «Бабино» в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. В письменных возражениях на иск указано, что запрашиваемые истцом документы СНТ предоставило в соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. также запрашиваемые документы истец получил в судебных заседаниях по гражданским делам №, №. ФЗ-217 не предусмотрено предоставление заверенных копии документов расхода, расчета электроэнергии, судебных издержек СНТ, персональных данных лиц по договорам СНТ, банковских выписок и документов о движении денежных средств. Правление СНт не имеет полномочий выдавать документы Ассоциации «Садоводство «Бабино».

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Так, согласно пункту 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Кроме этого в соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.4 ст. ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Судом установлено, что истец ФИО1, как член СНТ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правление с заявлением о предоставлении заверенных копий следующих документов:

протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ;

протокола регистрации членов СНТ;

присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

протокол регистрации доверенностей, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ

копии доверенностей, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ;

отчета правления о проделанной работе в ДД.ММ.ГГГГ г.;

акт ревизионной комиссии СНТ ДД.ММ.ГГГГ г.;

акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» ДД.ММ.ГГГГ г.;

проект сметы или смету СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.;

проект сметы или смету Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г.;

документы расхода расчета электроэнергии по Ассоциации «Садоводство «Бабино» в ДД.ММ.ГГГГ г.;

перечень судебных исков Ассоциации «Садоводство «Бабино», уплаченных по ним государственной пошлины, суммы, уплаченные адвокатам, судебные издержки за ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

документы расхода, расчета электроэнергии по массиву «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.;

выписку из протокола собрания СНТ о вступлении в Ассоциацию «Садоводство «Бабино»;

В ответ на заявление истца ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ указала, что в соответствии с ФЗ-217 не предусмотрено предоставление заверенных копий протокола регистрации членов СНТ, протокола регистрации доверенностей, копии доверенностей, документов расхода, расчета электроэнергии по Ассоциации «Садоводство «Бабино», в ДД.ММ.ГГГГ г., перечень судебных исков, государственной пошлины, судебные издержки, документы расхода, расчета электроэнергии по массиву «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколы собрания членов СНТ выдаются правлением в течение <данные изъяты> календарных дней со дня оплаты расходов СНТ за их изготовление; с целью получения копии акта ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино»; по ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо обратиться в совет председателей Ассоциации.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением к председателю правления СНТ о предоставлении заверенных копий документов:

свидетельство об общей долевой собственности на имущество общего пользования СНТ;

договор об оказании возмездных услуг с ФИО5, о ее работе в качестве юриста в СНТ, договора с представителями в суде от СНТ ФИО5, ФИО6, ФИО4 по делу №, №, №;

копии документов по движению денежных средств в СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ,

решения правления о переносе мусоросборника,

протокол собрания СНТ с решением о вступлении в Ассоциацию «Садоводство «Бабино»,

отчет правления за ДД.ММ.ГГГГ г.,

акт ревизионной комиссии СНТ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» ДД.ММ.ГГГГ г., проекта сметы СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.,

проект сметы Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г.,

документы по конкурсу на субсидию.

СНТ предоставлено сообщение истцу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 217-ФЗ не предусматривает предоставление заверенных копий протокола регистрации членов СНТ, протокола регистрации доверенностей, копии доверенностей. Протоколы собраний членов СНТ выдаются правлением в течение <данные изъяты> календарных дней со дня оплаты расходов СНТ за их изготовление. Также ФЗ-217 не предусмотрено предоставление заверенных копий документов расхода, расчета электроэнергии по Ассоциации «Садоводство «Бабино» в ДД.ММ.ГГГГ., перечня судебных актов, государственной пошлины, судебных издержек, документов расхода, расчета электроэнергии по массиву за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Исцтом были получены документы: отчет правления за ДД.ММ.ГГГГ г., смета СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., акт ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. Акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» был подготовлен к выдаче, однако, в приемные дни истец не явилась. Предоставление информации о движении денежных средств СНТ, копии правоустанавливающего документа на земли общего пользования законом не предусмотрено. Поскольку, истец не является стороной договора об оказании юридических услуг между СНТ и ИП ФИО5, разглашению не подлежит без согласия носителя персональных данных. В отношении договора с представителя по гражданскому делу № и других, в материалах дела содержится полная информация об участниках процесса.

Доказательств направления сообщения СНТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу суду не предоставлено.

В соответствии с журналов выдачи копий документов СНТ ДД.ММ.ГГГГ истцом получены следующие документы: отчет правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., смета СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., смета Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г., акт ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика СНТ предоставлены истцу смета прихода и расхода денежных средств СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., протокол общего собрания членов СНТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г., акт ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство СНТ о праве собственности на земли общего пользования, отчет правления за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «Контур» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ <данные изъяты>» массив «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» заключен учредительный договор, в соответствии с которым участники обязуются создали садоводческую ассоциацию «Садоводство «Бабино» и настоящим учредительным договором определили порядок совместной деятельности по создании Ассоциации.

Как установлено, акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г., отчеты правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г. получены истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Смета Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г. была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, а ВТО время как обращения в СНТ относительно получения проекта /сметы Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г. не имело место.

Также суду не предоставлено доказательств обращения истца относительно получения следующих документов: обезличенных договоров Ассоциации «Садоводство «Бабино» с третьими лицами на оказание юридических услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., документов первичной бухгалтерской отчетности СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., в том числе квитанций и платежных поручений на оплату услуг третьих лиц (контрагентов СНТ), платежные поручения о перечислении денежных средств в Ассоциацию «Садоводство «Бабино», платежных поручений по оплате за электроэнергию, платежных поручений и /или квитанции за вывоз мусора, расчета по заработной плате членов правления СНТ, председателя и бухгалтера СНТ, платежных поручений по уплате СНТ налогов и сборов, в том числе налогов на землю, сметы (проекта сметы) СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г., документов финансового и технического обоснования (предписание уполномоченного органа) целевого взноса по смете СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. на смену электрических проводов в СНТ.

Выписка из протокола общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о СНТ в Ассоциацию «Садоводство «Бабино», свидетельство о праве собственности на имущество общего пользования (земли общего пользования) СНТ также были предоставлены истцу в ходе судебного разбирательства.

Доказательств заключения СНТ в рамках гражданского дела № пор иску ФИО1 к СНТ «Спектр» массива «Бабино» о признании недействительными решений общего собраний договоров на оказание юридических услуг суду не предоставлено, в материалах дела данных документов не имеется.

Акт ревизионной комиссии СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. получен ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – в ходе судебного разбирательства.

Смета СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, смета СНТ за ДД.ММ.ГГГГ г. согласно объяснениям представителя ответчика не сформирована.

В соответствии с п.4.6. учредительного договора члены Ассоциации вправе, в том числе, получать от президента информацию по вопросам ее деятельности в порядке, устанавливаемом решением общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п.6.2. устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» Ассоциация по письменному требованию любого члена Ассоциации обязана предоставить ему копии настоящего устава, учредительного договора, годового финансового отчета, документов финансовой отчетности, представленных в соответствующие органы.

Согласно п.п.6.3,6.4. устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно. По окончании каждого финансового года составляет годовой отчет и годовой баланс Ассоциации, который вносится президентом на утверждение общего собрания. По решению общего собрания для проверки (ревизии) по итогам деятельности Ассоциации за год, а также во всякое время может быть назначена ревизионная комиссия (ревизор) или привлечен аудитор. По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации ревизионная комиссия (ревизор), аудитор составляют заключение, которое представляется на утверждение общему собранию.

В силу п.2.2. устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» целями создания и деятельности является оказание членам, в том числе информационных, правовых и иных услуг в области ведения садоводства.

В силу п.311. устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» члены несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам Ассоциации в размере, пропорционально размеру своего взноса.

Согласно п.3.12. устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» члены несут ответственность перед Ассоциацией за несвоевременную оплату электрической энергии в размере <данные изъяты> % от стоимости потребленной электрической энергии за каждый просроченной день в течение <данные изъяты> дней с момента просрочки. Если по истечении 10 дней на расчетный счет от члена – должника не поступят денежные средства за потребленную электрическую энергию и за время просрочки, Ассоциация имеет право отключить члена – должника от системы потребления электрической энергии.

С учетом положений, закрепленных в учредительных документах Ассоциации «Садоводство «Бабино», прав члена СНТ на получение копий документов финансово-экономического обоснования размера взносов, прав СНТ на получение соответствующей информации относительно деятельности Ассоциации «Садоводство «Бабино», требования истца по предоставлению СНТ акта ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о перечне судебных исков Ассоциации «Садоводство «Бабино» с указанием уплаченных сумм государственной пошлины, представительских расходов, иных судебных расходов за ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из требований в заявлении о предоставлении информации за ДД.ММ.ГГГГ г.г., документов о расходах, в том числе, расчет на электроэнергию по массиву «Бабино» Ассоциации «Садоводство «Бабино» за январь и февраль ДД.ММ.ГГГГ г., заявления СНТ на предоставление субсидии в ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенными документами, суд находит обоснованными.

Поскольку, в силу положений устава Ассоциации «Садоводство «Бабино» финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно, объяснений третьего лица об отсутствии проекта сметы Ассоциации за ДД.ММ.ГГГГ г., оснований в момент рассмотрения спора данного документа истцу не имеется.

Также судом установлено, что протокол собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был приложен истцом к исковому заявлению; протокол регистрации членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ и протокол регистрации доверенностей, учтенных на собрании ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены ответчиком истцу. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Доводы ответчика относительно предоставления истцу всех документов в соответствии с положениями ст.217-ФЗ, суд находит несостоятельными, поскольку, часть запрашиваемых документов, была предоставлена только после обращения истца в суд. Из объяснений представителя ответчика следует, что решения на общем собрании об установлении размера оплаты в связи с выдаче йокпий документов в СНТ не принимались. Отказывая истцу в связи с неоплатой получения копий документов, СНТ истцу сумму к плате и обоснование расчета не предоставило. Таким образом, произвести оплату СНТ в связи с изготовлением копий документов истец ФИО1 не могла.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя по доверенности ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., в обоснование чего предоставлены соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, принимает во внимание объем и характер действий, произведенных представителем, их необходимость и обоснованность, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также результата судебного разбирательства, приходит к выводу о чрезмерности заявленной суммы, с учетом средних цен, установленных коллегиями адвокатов Санкт-Петербурга, и с целью соблюдения необходимого баланса между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» по не представлению ФИО1 ФИО12 документов.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Спектр» массива «Бабино» в лице правления предоставить ФИО1 ФИО13 следующие документы:

акт ревизионной комиссии Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ г.,

документы о расходах, в том числе, расчет на электроэнергию по массиву «Бабино» Ассоциации «Садоводство «Бабино» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.,

заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» на предоставление субсидии в ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» в пользу ФИО1 ФИО14 расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Судья: