Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Визит – 1» об обязании прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Владимира, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визит – 1» об обязании прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства на предупреждение правонарушений несовершеннолетних, в том числе распространения алкоголизма, наркомании и табакокурения в молодежной среде.

В ходе проверки установлено, что ООО «Визит-1» осуществляется реализация табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от границ территории <данные изъяты>, в частности ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в магазине, принадлежащем ООО «Визит -1», расположенным по адресу: <...>, продавалась табачная продукция, о чем составлен акт.

Согласно межевому плану земельного участка, составленному специалистом Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира расстояние от входа в магазин ООО «Визит – 1» до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, составило 38 метров.

В соответствии со ст. 2, ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», <данные изъяты>, является образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность, имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.

Как предусмотрено п.п. 2 п. 7 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Просит обязать ООО «Визит -1» прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине.

В судебном заседании помощник прокурора города Владимира по доверенности Сопнева Я.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка требований ФЗ «Об ограничении курения табака» в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в магазине принадлежащем ООО «Визит -1», расположенном по адресу: <...>, осуществляется реализация табачных изделий, о чем составлен акт.

<данные изъяты> в соответствии со ст. 2, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», является образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность, имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.

В соответствии с п.п. 2 п.7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Принимая во внимание непредставление ответчиком иных доказательств, опровергающих представленные прокурором сведения об осуществлении розничной торговли табачными изделиями, расположенными на расстоянии менее чем 100 метров до образовательного учреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Владимира удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Визит – 1» прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в магазине по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н.Киселева

Мотивированное решение составлено 25.03.3014 г.

Судья Н.Н. Киселева